«Es más que obvio que todos estamos disponibles para decir todo lo que sabemos» dijo Ángela Vivanco, ahora exvocera de la Corte Suprema.
La magistrada fue consultada sobre su disponibilidad para entregar los antecedentes que tenga sobre la divulgación a través de Ciper de un diálogo de su pareja, Víctor Gonzalo Migueles Oteíza, con el fiscal regional de Aysén, Carlos Palma, durante el proceso en que el Senado discutía la propuesta del Ejecutivo para encabezar el Ministerio Público.
Lea también: Miembros del «Tren del Coro» son condenados a cárcel
«Yo no tengo en esto ninguna participación y todo lo que refiere a las personas a las que pertenecen estos mensajes, ellos son los que tienen que ejercer todas sus acciones y todas sus explicaciones», aseveró.
-¿Usted nunca se entero?
-De esto no, en absoluto.
Vivanco admitió que conoció a Palma cuando fue visitadora de Coihaique, «lo recibimos en nuestra casa, lo recibimos con cariño, pero las conversaciones posteriores no tengo ninguna noticia de ellas», afirmó.
Recalcó que «yo no estoy vinculada con ellos (los mensajes)».
FALLIDA REUNIÓN CON VALENCIA
Ángela Vivanco también se refirió a la negativa del fiscal nacional, Ángel Valencia, a reunirse con ella para manifestarle su “preocupación” por el tema.
«Hoy me llegó un correo de la jefe de gabinete de don Ángel y quedo muy conforme.
Creo que se obtuvo el propósito que yo tenía de hablar, porque me dice que ellos van a revisar la situación y van a investigarla, que han pedido los informes que son del caso y que, como el tema está empezando a judicializarse, no es oportuno reunirnos en este momento.
Pero me parece que efectivamente ya no tiene sentido porque se ha hecho lo que yo quería que se hiciera», aseguró.
LO QUE PASA EN EL PLENO…
La exvocera de la Corte Suprema hizo estas declaraciones luego de la reunión extraordinaria del pleno del máximo tribunal para discutir sobre posibles cambios al sistema de nombramiento de jueces luego de las acusaciones de tráfico de influencias surgidas tras la publicación de Ciper.
Al respecto Ángela Vivanco opinó que la Corte dio una buena orientación, «en el sentido de que esta problemática se dirija fundamentalmente a ver cuáles son los resortes que nosotros tenemos desde el punto de vista ético, porque tenemos que actualizar mucha de esa información, y por otro lado revisar también el sistema de nombramientos».
Ante las consultas de la prensa la exvocera recalcó que la Corte Suprema «no es un organismo corrupto. Que pueda haber problemas, los ha habido, y esos problemas hay que enfrentarlos de cara al país, como corresponde hacerlo».
CÓDIGO DE ÉTICA
Luego de una larga reunión del pleno, la nueva vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, leyó un comunicado sobre lo tratado, donde los magistrados expresaron su convicción de “separar la función jurisdiccional de la administrativa”.
“Entendiendo la urgencia que se requiere, la Corte retomará las gestiones que permitan dicho objetivo y radicar los nombramientos y otros asuntos relativos al gobierno judicial, en un organismo que se establezca para tal efecto”, anunció.
También mencionó una serie de medidas, entre ellas el “avanzar en la redacción de un código de ética judicial” y la “conformación de una mesa de trabajo con representantes de las distintas salas de esta Corte, sobre concursos y nombramientos para continuar con el estudio de la modificación de las actas 104 y 105 de 2021, que abordan estas materias”.
«SEPARAR FUNCIONES»
“En dicha instancia pueden ser invitados otros actores relevantes para conocer sus aportes sobre estas temáticas”, agregó Melo.
Además, los miembros de la Corte Suprema también están proponiendo una mesa de trabajo con el ministro de Justicia y parlamentarios de las comisiones de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de ambas Cámaras, “con la finalidad de retomar la discusión respecto a diversas propuestas de modificación constitucional y legal en materia de nombramientos, carrera funcionaria, calificaciones y otros”.
Finalmente, los magistrados acordaron “instar desde ya, por traspasar a otro órgano todo lo concerniente a nombramientos de notarios, conservadores y archiveros y se dispuso entonces comunicar esta decisión oportunamente”, expresó Melo.
