La posibilidad de que Rosa Aguirre abandone el Poder Judicial sin enfrentar una investigación disciplinaria llevó a la Corte Suprema a intervenir. Según informó La Tercera, el máximo tribunal no dio curso a la renuncia de la ministra y solicitó antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, cuyo pleno decidió inicialmente pedirle explicaciones antes de resolver la apertura de un sumario.
El caso se originó tras la publicación de antecedentes sobre pagos que la magistrada habría realizado durante casi dos décadas a una abogada ajena al Poder Judicial para redactar sus sentencias. La controversia ahora también alcanza la respuesta del tribunal porteño frente a esos hechos.
LA DECISIÓN QUE MANTIENE PENDIENTE SU SALIDA
De acuerdo con el medio, la Suprema recibió el lunes la dimisión de Aguirre junto con un certificado que acreditaba que no estaba sometida a un sumario. Habitualmente, el máximo tribunal visa la solicitud y la remite al Ministerio de Justicia para completar su tramitación.
Lea también Municipio de Hijuelas presenta denuncia por derrame de relaves mineros
Esta vez, los supremos suspendieron ese curso y pidieron un informe a la corte porteña. Según las fuentes judiciales citadas por La Tercera, buscan conocer por qué no se inició una investigación disciplinaria.
Una de las alternativas que evalúan es ejercer su superintendencia correctiva para ordenar la apertura del procedimiento. Conforme a lo informado, ese escenario impediría cursar la renuncia mientras se desarrolla la investigación.
EL PLENO DE VALPARAÍSO BAJO CUESTIONAMIENTO
Aunque algunos ministros de la Corte de Valparaíso defendieron iniciar un sumario de inmediato, la mayoría prefirió solicitar primero un informe a Aguirre.
La presidenta del tribunal, Silvana Donoso, explicó que esa respuesta, junto con los antecedentes publicados, permitiría determinar si existen méritos para abrir la indagatoria.
Sin embargo, fuentes judiciales citadas por el diario interpretaron esa decisión como una dilación que podía facilitar la salida de la magistrada sin esclarecer eventuales responsabilidades. Aguirre, de 73 años, permanece con licencia médica y no integra sala desde el jueves de la semana pasada.
EVENTUALES RESPONSABILIDADES PENALES DIVIDEN A EXPERTOS
Según la información publicada, la Fiscalía Regional de Valparaíso confirmó que no había abierto una investigación contra la ministra. Las posibles consecuencias penales corresponden, por ahora, a hipótesis planteadas por especialistas.
Uno de los puntos que advierten es la eventual entrega de información reservada a una profesional externa, incluidos antecedentes de los acuerdos del tribunal.
El académico de la Universidad del Desarrollo Diego Muñoz sostuvo que revisar, corregir y firmar fallos ajustados a derecho no configuraría prevaricación, aunque podría examinarse una eventual entrega de información reservada.
La penalista Catherine Lathrop planteó que debe esclarecerse si existió una delegación sustantiva de funciones que los jueces deben ejercer personalmente. La directora de Derecho Penal de la UDP, Alejandra Castillo Ara, mencionó posibles hipótesis de prevaricación o falsificación ideológica.
Por su parte, el académico de la Universidad de los Andes Gonzalo Hoyl recordó que las faltas disciplinarias y los delitos tienen alcances distintos. La determinación de cualquier responsabilidad dependerá de los hechos que logren acreditarse.
Renunció al Poder Judicial tras ser sorprendida que tenía una abogada externa redactando sus fallos por 20 años.
La Corte Suprema suspendió la salida de la ministra Rosa Aguirre y pide informe a la Corte porteña.
Se evalúa artículo 80 para abrirle un sumario.-
@EstaPasando_CL https://t.co/tmgHHBacFr
— Mario Antonio Guzmán (@MarioAntoGuzman) November 5, 2026
