Abogado de Sergio Muñoz descarta apelación a cautelares. Este domingo 24 de marzo, Juan Carlos Manríquez, defensa del exdirector de la PDI, afirmó que no buscarán revertir la prisión preventiva fijada por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago.
¿La razón? «La instrucción que tengo de mi cliente es no gastar ni un minuto de energía, en primer término, hacer perder tiempo a los tribunales ni fiscalía y en nada que no diga relación en el esclarecimiento directo y pronto de estos hechos», manifestó en Estado Nacional de TVN.
En ese sentido, «no vamos a gastar tiempo en revisiones de medidas cautelares, por ahora. Instamos a que la fiscalía haga todas las diligencias, nosotros vamos a seguir colaborando y reitero que la disposición del señor Muñoz es ir de frente, asumiendo lo que tiene que asumir, pero de ninguna manera adoptar responsabilidades ajenas, ni tampoco sacrificarse por otros».
Porque para el abogado de Muñoz, no apelar a la prisión prisión preventiva es «la mejor manera de ir disolviendo aquellos gérmenes de sospechas o conjeturas de que se puede obstaculizar esta investigación o que puedan desaparecer documentos».
«Queremos que la fiscalía y todos los órganos trabajen con absoluta tranquilidad, pero con la total velocidad que merece una causa que tiene una persona presa», acotó Manríquez.
«SE EQUIVOCÓ EN LA FORMA Y EN EL FONDO»
De igual manera, el abogado señaló que la revelación de información secreta por parte de Muñoz a Hermosilla fue porque al presentarse, «le dice ‘yo soy el abogado personal del Presidente, estoy a cargo del Ministerio del Interior y cualquier cosa que necesites me dices. Yo voy a asumir la representación del señor Fidel Espinoza (su antecesor)».
En por ello que «toma esta decisión con una motivación y finalidad errónea, que era tratando que a la Presidencia de al República le fuera bien, resolviendo sus problemas y que estaba siendo cuestionado el Presidente. A su turno, había una tormenta institucional con tres casos complejos al interior de la PDI, como el de Vivanco y otras personas que él le correspondía gestionar».
Para el abogado su cliente «se equivocó en la forma y en el fondo, hizo llegar información que no correspondía, pero actuó con en la convicción de que lo estaba haciendo era un interés superior».
Finalmente, sobre la información que entregó a Hermosilla, indicó: «Estamos hablando de diez develaciones que constituyen los tipos bases de violación de secreto, anticipación de noticias o documentos no publicables, pero ha quedado en evidencia que no hubo daño a esas investigaciones y eso también tiene una consideración».
Lea también: Panel Ciudadano: derrota de Íraci Hassler y triunfo de Vodanovic
