Estudio de abogados defendió la investigación relacionada a la acusación de abuso sexual que habría realizado un grupo de cadetes de los Zorros del Desierto.
El equipo jurídico que les representa estimó que no hubo negligencia de parte de los integrantes del equipo.
Junto a lo anterior se declaró que la acusación de violación, “no pudo ser acreditada”.
Muchos detractores
“Se revisaron documentos que se hicieron llegar, información de medios de comunicación o de prensa y finalmente se llegó a una conclusión que, en términos básicos, no se acreditó la existencia del hecho denunciado”.
“Hecho que habría dado lugar a la investigación”.
“Es decir, el supuesto delito de carácter sexual”, fue una de las conclusiones que dio a conocer Ciro Colombara en diálogo con La Tercera.
Estas palabras generaron cuestionamientos y críticas debido al calibre de la acusación.
Sobre todo, luego que los excadetes vinculados fueran formalizados y enviados a prisión preventiva mientras se desarrolla la investigación de la justicia.
Tema que tiene detractores por la magnitud de las acusaciones y el relato de una víctima que dio detalles de lo sucedido a un canal de televisión.
Fiscalía, incluso, adelantó que 8 de los 9 acusados habrían perpetrado el delito, mientras el otro grabó lo sucedido.
Investigación interna
Frente a las críticas y dudas, Colombara salió al paso y explicó su labor.
“La Directiva actual del Club Cobreloa, en vista de su preocupación por lo que se denunciaba y por la víctima, solicitó una investigación interna para determinar si había habido negligencia del Club”.
“Si se habían aplicado los protocolos internos, ambos puntos en relación al hecho denunciado”, especificaron.
“Obviamente la Investigación Interna no podía tener como objetivo determinar si se había cometido un delito”.
“Pues eso es facultativo del Ministerio Público y de los tribunales”, agregaron.
A tribunales
En la misma línea, el abogado Ciro Colombara declaró que “en la investigación se recibieron documentos, antecedentes y testimonios de quienes quisieron colaborar”.
“Declaró uno de los jugadores, que negó el hecho, y no quiso declarar la víctima”.
“La investigación concluyó que no hubo negligencia de Cobreloa y que el protocolo no se aplicaba respecto de hechos o situaciones externas”.
“Siendo obvio que no se podía acreditar un hecho que solo puede investigar el Ministerio Público y sancionar los tribunales”, añadió.
A la espera de antecedentes
“En ese sentido, Cobreloa esperaba el avance de la investigación del Ministerio Público”, ante quien había presentado denuncia”.
“Y que después de tres años se tradujo en las nueve formalizaciones”, agregó.
“Entendemos que en el último tiempo, además de la investigación interna, deben haber aparecido antecedentes que explican que no se haya formalizado antes”. Ahora, hay que esperar el avance de la investigación y el Juicio Oral”, sentenció.
