Política

Comisión de Ética de la Cámara ratificó sanción a Orsini por caso «telefonazo» por unanimidad

La comisión desestimó un reclamo de la diputada RD, quien advirtió que la filtración de la decisión inicial indicaba faltas al debido proceso.

En consecuencia queda a firme la aplicación de una multa del 5% de su dieta y el «llamado al orden» acordado por la comisión en abril.

Como se recordará, el caso llegó a dicha comisión, producto que, en su momento, la bancada UDI advirtió a la instancia que el llamado de la parlamentaria a una generala de Carabineros por la detención de Jorge Valdivia, su ex pareja, podía incurrir en un «eventual tráfico de influencias».

La diputada Orsini reconoció que puso en contacto a la jefa de la Dirección de Derechos Humanos de la institución, Karina Soza, con el exfutbolista por una presunta detención ilegal y arbitraria en su contra en un procedimiento policial, pues el 25 de enero fue objeto de un control de identidad en un parque de Vitacura, y al encontrarse sin documentos, «los ánimos se crisparon» y los efectivos lo llevaron hasta la comisaría esposado.

PROCESO NO ESTÁ VICIADO

Con su reclamo, la ahora sancionada parlamentaria pretendía revertir la multa del 5% de su dieta -cerca de 270 mil pesos- y el «llamado al orden» acordados por la instancia. No le fue bien, pues incluso representantes de su sector político en la comisión, como Mercedes Bulnes (ind-FA) y Matías Ramírez (PC), ratificaron la sanción.

El segundo veredicto sostiene que «la diputada dedujo un recurso de reposición en contra de la señalada resolución, el cual fundamentó en la ocurrencia de una filtración a la prensa de un presunto acuerdo alcanzado antes de la existencia del fallo material y de la notificación de este a las partes intervinientes al proceso», es decir, una publicación hecha por el mismo diario en abril.

Si bien Orsini planteó que aquella situación «vulnera garantías del debido proceso, por lo cual solicita la anulación del fallo, pues considera que este se encontraría viciado», la comisión replicó que ello «habría ocurrido con posterioridad a la toma de esa decisión -en el tiempo que media entre el debate y resolución y la redacción del fallo- razón por la cual no es posible que haya viciado de forma alguna el proceso de toma de decisión».

Aunque para todos los efectos la instancia desechó este recurso, igualmente invitó a la diputada a presentar los antecedentes de la filtración.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Comenta este artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

cuatro × 1 =