Por ocho votos contra cinco, la Comisión Especial Investigadora (CEI) del denominado Caso Convenios aprobó el informe con la propuesta de Chile Vamos.
El informe, tiene una mirada muy crítica respecto al rol del Gobierno y sus autoridades involucradas. En ese sentido, da el espacio para argumentar una acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda, Carlos Montes.
Al respecto, el presidente de la CEI José Miguel Castro (RN), señaló que a partir del informe, los parlamentarios «tendrán que analizar; el artículo 41, específicamente, para ver si efectivamente si existió algún compromiso en parte a la delegación de firma».
Ya que, según Castro, «cuando uno delega la firma siendo un funcionario público, esto no exime de las cosas que pasen con esa firma y ese tendrá que ser el análisis y la decantación que haga este grupo de parlamentarios y en base justamente a eso, cada uno tendrá que tomar su decisión».
De igual manera señaló: «Creo que hay una omisión constitutiva reprochable, completamente reprochable. Y eso obviamente puede generar el día de mañana una acusación, podría ser, hemos visto acusaciones que se han llevado a cabo acá en el periodo pasado con mucho menos. Pero me gustaría primero ver qué es lo que tienen para ofrecer aquellos diputados que la podrían presentar o que la van a presentar».
Lea también: Comisión Investigadora del Caso Convenios deberá votar cinco propuestas de informe
SENSACIÓN «AMARGA»
Otro de los miembros de Chile Vamos de la CEI el diputado RN, Juan Carlos Beltrán afirmó: «Estoy con un sabor amargo, estoy desilusionado de esta comisión».
«Porque cuando se nombró se suponía que al final íbamos a votar en forma transversal y por unanimidad, porque estamos hablando de gente que ha cometido actos de corrupción, estamos viendo que muchas personas en el país estaban atentas al desarrollo de esta comisión y hoy vemos que lamentablemente varios diputados votaron en contra del informe», señaló.
Una de las diputadas que votó en contra fue la parlamentaria de Convergencia Social, Mercedes Bulnes: «Contiene conclusiones y afirmaciones que a mi juicio son directamente falsas y contradictorias».
«Si bien las propuestas pueden parecer razonables, el texto en que se justifican las propuestas me resulta absolutamente ajeno», argumentó en la instancia.
El informe se votaría próximamente en la Sala de la Cámara de Diputados.
