Claudio Crespo no podrá volver a vestir el uniforme de Carabineros, al menos mientras se mantenga vigente la resolución con que la institución rechazó su solicitud de reincorporación. El exteniente coronel pretendía recuperar el cargo que ocupaba antes de enfrentar el proceso penal por las lesiones sufridas por Gustavo Gatica.
La determinación quedó establecida en un documento firmado el 1 de septiembre por el general inspector Ariel Oñate. La resolución sostiene que no existe una norma legal o reglamentaria que permita el reingreso inmediato del personal de nombramiento supremo llamado a retiro temporal.
PLAZO CONVIRTIÓ SU RETIRO EN DEFINITIVO
Carabineros fundamentó su negativa en que Crespo permaneció más de tres años bajo la figura de retiro temporal. Una vez superado ese periodo, su situación pasó automáticamente a retiro absoluto, lo que cerró administrativamente la posibilidad de retornar a las filas institucionales.
Lea también Día Mundial para la Prevención del Suicidio: diez señales de alerta
La resolución terminó por frustrar el intento de reincorporación que su abogado, Mauricio Bascur, presentó formalmente ante el general director de Carabineros, Marcelo Araya. Crespo buscaba retomar el mismo puesto que ocupaba antes de su salida, cuando se encontraba próximo a ascender.
Previamente, Araya había acogido parcialmente un recurso relacionado con el sumario administrativo que enfrentó Crespo por el manejo de una cámara GoPro durante las protestas de 2019. La sanción de separación del servicio fue reemplazada por un día de arresto sin servicio, pero la revisión posterior del Departamento de Personal impidió concretar su regreso.
DEFENSA RECURRIRÁ CONTRA LA DECISIÓN
Bascur calificó la resolución como “ilegal y arbitraria” y anunció la presentación de un recurso extraordinario de revisión. La defensa sostiene que Carabineros omitió la norma que suspende el cómputo del retiro temporal mientras un oficial enfrenta un proceso penal vinculado con los hechos que motivaron su salida.
Según el abogado, si se descuenta el tiempo que duró la causa judicial, Crespo acumularía solamente 89 días en retiro temporal. Bajo esa interpretación, el plazo para solicitar su rehabilitación todavía estaría vigente. Si la institución mantiene su negativa, la defensa recurrirá ante la Corte de Apelaciones.
El retiro de Crespo se originó en un sumario por no descargar oportunamente las imágenes de su cámara institucional ni informar esa situación a sus superiores. El procedimiento administrativo quedó suspendido mientras se desarrollaba el juicio penal por el caso de Gustavo Gatica.
En ese proceso, la justicia estableció que Claudio Crespo efectuó los disparos que lesionaron y dejaron ciego al actual diputado. Sin embargo, no fue condenado porque el tribunal aplicó la legítima defensa privilegiada contemplada en la Ley Nain-Retamal, absolución que posteriormente confirmó la Corte Suprema.
