Para este lunes a las 09:00 horas estaba prevista la audiencia de preparación del juicio oral contra cuatro imputados por delitos de corrupción en la arista conocida como «manicure», en el contexto de irregularidades financieras en la Región de La Araucanía.
No obstante, debido a una apelación pendiente ante la Corte de Apelaciones, relacionada con la solicitud del Consejo de Defensa del Estado (CDE) para reabrir la investigación, se resolvió postergar esta etapa procesal hasta el 1 de abril.
Además, se fijó una nueva fecha de formalización para funcionarios del Gobierno Regional.
ACUSADOS
Los acusados son los hermanos Rinett y Juvenal Ortiz; el exjefe de gabinete del exgobernador Luciano Rivas, Juan Pablo Leonelli; y una exfuncionaria del Gore.
Se les atribuye el delito de fraude al Fisco, dado que las empresas de los Ortiz habrían recibido 730 millones de pesos para la prestación de servicios de peluquería que, presuntamente, no se realizaron.
El fiscal Carlos Cornejo, de la Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía, explicó que «Producto de la separación que existe de esta causa, donde hay grupos de imputados en determinada arista, es que se reagendó la misma y la preparación de juicio oral se encuentra ahora fijada para el día primero de abril».
Agregó que, «En esa oportunidad esperamos que se pueda desarrollar ya derechamente esta preparación de juicio a fin de poder lograr que en un único juicio oral se pueda debatir la situación procesal de todos los imputados de la causa».
INVESTIGACIÓN
Asimismo, respecto a los nueve imputados totales en el caso «manicure», se determinó la reapertura de la investigación contra Camila Poff, Cristianne Siebert y Manuel Mora por un plazo de 30 días, a solicitud del CDE.
El consejo también pidió analizar la imposición de medidas cautelares reales, como el congelamiento de bienes, en contra del desaforado diputado Mauricio Ojeda. El tribunal acogió la solicitud y decretó la prohibición de celebrar actos y contratos sobre un inmueble en Temuco.
«La pretensión del Ministerio Público a fin de evitar decisiones contradictorias en instancias de juicio oral, es que esto se desarrolle en un único juicio oral, donde todos los imputados puedan desarrollar en una misma instancia sus alegaciones de defensa y por parte del Ministerio Público también poder exhibir y desarrollar en base a la producción de prueba de cargo todas nuestras alegaciones en una única oportunidad», concluyó el fiscal Cornejo.
