La decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de habilitar el pago de IVA para plataformas de apuestas online escaló al plano institucional luego de que parlamentarios de oficialismo y oposición recurrieran a la Contraloría General de la República para impugnar la medida. Los legisladores sostienen que la resolución podría abrir una vía de reconocimiento administrativo a una actividad que sigue siendo considerada ilegal en Chile.
La controversia se instaló tras la publicación de la resolución del SII, que permite a operadores de apuestas en línea registrarse como contribuyentes y declarar impuestos. Mientras el Gobierno defendió la facultad del organismo para recaudar tributos, diputados cuestionaron que el Estado cobre impuestos a empresas cuya actividad no cuenta con autorización legal.
CONTRALORÍA DEBERÁ PRONUNCIARSE
El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, Jaime Mulet, presentó un requerimiento ante la Contraloría para que revise la legalidad de la actuación del SII. A su juicio, la resolución genera una contradicción entre la recaudación tributaria y el estatus jurídico de las plataformas.
Lea también TGR anuncia nuevas modalidades para regularizar el CAE
«Estamos solicitando un pronunciamiento de la Contralora por esta insólita acción del Servicio de Impuestos Internos que le está cobrando IVA a negocios ilegales en nuestro país. Falta que le cobren IVA al Tren de Aragua si se sigue esa lógica», afirmó el parlamentario.
Mulet argumentó que, a diferencia de otras actividades que operaron durante años sin regulación específica, las apuestas online enfrentan un escenario distinto debido a que los tribunales han establecido que carecen de autorización para funcionar en el país.
GOBIERNO DEFIENDE ATRIBUCIONES DEL SII
Desde La Moneda descartaron que la medida implique una legalización encubierta de los casinos online. El biministro del Interior y Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, sostuvo que la resolución se encuentra dentro de las competencias propias del organismo tributario.
«La legalización de una actividad la define una ley de la República y esa ley se tramita en el Congreso», señaló el secretario de Estado, quien agregó que el SII cuenta con fundamentos jurídicos suficientes para ejercer sus facultades de fiscalización y cobro de impuestos.
En la misma línea, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, enfatizó que la labor del servicio es recaudar tributos sobre hechos gravados, sin que ello implique pronunciarse sobre la legalidad de una actividad económica determinada.
DIPUTADOS ACUSAN CONTRADICCIÓN DEL ESTADO
Los diputados Luis Cuello (PC), Boris Barrera (PC) y Juan Santana (PS) también acudieron a la Contraloría para solicitar un pronunciamiento sobre la resolución.
Cuello afirmó que el SII estaría contradiciendo criterios sostenidos anteriormente respecto de actividades consideradas ilícitas, mientras que Barrera advirtió sobre la falta de transparencia de muchas plataformas que operan desde paraísos fiscales.
Por su parte, Santana sostuvo que la medida genera una señal contradictoria por parte del Estado, considerando que la Corte Suprema ha ordenado bloquear sitios de apuestas deportivas que operan sin autorización legal en Chile.
El pronunciamiento de la Contraloría podría transformarse en un nuevo capítulo de la disputa entre quienes buscan avanzar en una regulación formal del mercado de apuestas online y quienes sostienen que cualquier reconocimiento administrativo requiere previamente una ley aprobada por el Congreso.
Lo que está ocurriendo con el SII y las plataformas de apuestas es francamente increíble y creo que raya en la ilegalidad. ¿O es lobby? Hemos oficiado a la Contraloría porque se requiere un pronunciamiento claro y contundente sobre la legalidad de la resolución de SII, existiendo… pic.twitter.com/V0ij5MakS4
— Iván Flores García (@ifloressenador) June 4, 2026
