La senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, analizó los polémicos -aunque sinceros, reconocen algunos en el oficialismo- dichos del ministro de Vivienda, Carlos Montes, expresados el sábado en el Consejo de Auditoría. «Tratar de explicar las cosas con base en algo que de no haberse hecho habría cambiado el curso de la historia, es complejo», indicó la parlamentaria.
DIFÍCIL SEMANA
Difícil la ha tenido Montes estos últimos dias, incluso, este lunes se dio a conocer que la Fiscalía lo citará a declarar junto al ministro Giorgio Jackson y a Javiera Martínez, jefa de Presupuesto en el marco del denominado Caso Convenios.
Hasta ahora, las líneas indagatorias respecto a las 37 fundaciones por traspasos desde el Gobierno central y los Gobiernos Regionales han apuntado a que «existen vínculos directos e indirectos» entre funcionarios del Ejecutivo y los beneficiarios de los convenios, sean de amistades, relaciones de pareja, afinidades políticas o militancias.
Junto con ello, las indagatorias han avanzado hasta tal punto, que se habría concluido citar a declarar a la jefa de la Dirección de Presupuestos (Dipres), Javiera Martínez; al ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson; y al ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, lo que fuera confirmado por la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo.
DESORDENÓ LA DEFENSA
La senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, conversó sobre la compleja situación que enfrenta el ministro de Vivienda, Carlos Montes, en una nueva edición de T13 Noche, junto a Álvaro Paci.
El secretario de Estado es acusado desde el oficialismo de haber desordenado la línea con sus declaraciones el sábado con el Consejo de Auditoría, en el sentido de que si no se hubiese cambiado la norma, se hubiesen podido dar antes señales de alerta, lo que aludía directamente al ministro Jackson, quien era el titular de la cartera en la oportunidad.
Tras llamados del propio Giorgio Jackson y de la ministra Carolina Tohá, el ministro Montes corrigió sus dichos, pero igual piensan que Montes no se está ajustando a la estrategia de emergencia que tiene a Juan Carvajal y unos cuántos otros en el Comité de Crisis.
«Tanto como hacer política ficción, cuando uno le pregunta: ‘si pasara esto en el futuro, ¿usted qué haría?’ Yo creo que también tratar de explicar las cosas con base en algo que de no haberse hecho habría cambiado el curso de la historia, es complejo», indicó la presidenta del PS.
«Son complejas esas vocerías porque, en efecto, aquí ocurrieron hechos y son a partir de esos hechos los que tenemos que tomar decisiones, los que el Gobierno tiene que tomar decisiones y tiene que investigar la justicia», afirmó, agregando que «no podemos ponernos en caso de que las cosas no hubieran ocurrido».
«Además, hay una declaración de la jefa de la auditoría ministerial y que señala cuáles fueron los criterios para hacer esos cambios y que son criterios técnicos», justificó.
NUNCA MÁS
«Creo que lo que sí nos compete, y particularmente a los legisladores, y aquí en esto tenemos como Partido Socialista un compromiso, es reforzar esa auditoría de Gobierno que hoy día está creada por un decreto que depende de un ministerio y que pase a ser una institución mucho más fortalecidas desde el punto de vista de la institucionalidad», señaló.
«Que tenga un presupuesto propio, que no esté dependiendo de un ministerio en una glosa y que además tenga una solidez e independencia importante para que casos como el que partió con esto, que es Democracia Viva y todos los demás que se han ido conociendo, no vuelvan a ocurrir», dijo.
«La verdad es que lo lamentable de esta situación es que fondos públicos destinados a las personas más desposeídas del país finalmente terminen en otros usos o en otras manos distintas de aquellas para los que fueron concebidos y autorizados en la Ley de Presupuesto», concluyó.
