El fiscal nacional, Ángel Valencia, expresó su desacuerdo este jueves con la decisión del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago de no ordenar la prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga.
Recordemos que Barriga enfrenta cargos por fraude al fisco y falsificación y/o uso malicioso de instrumento público, presuntamente cometidos entre 2016 y 2021.
Es por ello que la exalcaldesa de Maipú fue formalizada en tres largas jornadas en las que el juez a cargo, Hugo Salgado, optó por darle arresto domiciliario total y arraigo nacional.
Al respecto, Valencia afirmó: «Conforme al derecho chileno, la señora Barriga debiera estar en prisión preventiva durante el procedimiento. Esto es en una cárcel».
Luego, advirtió que este tipo de resoluciones, que benefician a autoridades que deberían estar en prisión, generan reflexiones.
Valencia, además, subrayó que ha habido casos similares en los que se dictaron resoluciones diferentes, algunos imputados permanecen en prisión preventiva, mientras otros cumplen arresto domiciliario, incluso en condiciones que podrían ser consideradas más flexibles.
LA LEY DEBE SER PARA TODOS IGUAL
Sobre la situación, el fiscal enfatizó: «No sé si este es el caso, pero lo que me parece es que en Chile no puede haber ciudadanos de primera y de segunda categoría y la prisión preventiva no solo para algunos, sino que la prisión preventiva va para todos cuando conforme a derecho corresponde».
Lea también: No habrá prisión preventiva para Cathy Barriga, sí arresto domiciliario total y arraigo nacional
Respecto a la decisión de Salgado, este rechazó las solicitudes de la Fiscalía, argumentando que, a pesar de probarse la existencia del delito y la «cantidad exorbitante» de recursos públicos involucrados, Barriga no representa un peligro para la seguridad de la sociedad y su participación en el proceso reduce la probabilidad de fuga.
