«A nosotros, lo que nos interesa, y somos tremendamente pragmáticos, es lo medular: tener el listado con su régimen penitenciario, tener un estado de excepción policial para tener algunas facultades que hoy día no tenemos, pero el resto, por supuesto, que es todo conversable para buscar los acuerdos para contar con esta herramienta», aseveró el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau.
Así lo dijo anoche en Concepción, tras encabezar una ronda nocturna conjunta con Carabineros, la PDI, Senda y Servicio de Impuestos Internos (SII), entre otros organismos.
Ahí volvió a defender la creación del nuevo estado de excepción constitucional de seguridad pública que contempla la reforma presentada por el gobierno.
Lea también: Bancada RN pide al gobierno ampliar uso de pistolas Taser en Carabineros
«Es algo tremendamente valioso», insistió.
Asimsimo, se mostró llano a hablar «los plazos, los mecanismos de control, algunas penas anexas que se habían establecido».
SUBSECRETARIO: «DEBIERA OPERAR COMO UN GOLPE»
Aparte de Arrau, también se refirió al estado de excepción el subsecretario de Prevención del Delito, Gonzalo Guerrero. Para él, este «debiera operar como un golpe, tal cual».
«Pero al mismo tiempo no es tan solo eso, sino que también es la sensación de inseguridad. Entonces, lo que uno ve en los barrios es que la gente quiere mayor presencia policial, no tan solo en el antes, no tan solo en el durante, sino que también en el después», expuso en entrevista con El Mercurio.
Explicó también que, por ejemplo, en la interceptación de las comunicaciones «evidentemente los 120 días no van a ser 120 días de escuchas telefónicas. Pueden ser dos, tres, cinco días de escuchas telefónicas, y el resto del tiempo también es presencia policial, acompañamiento para asegurar y devolverles la paz y la tranquilidad a esas personas».
En ese sentido aludió a que «en La Araucanía lo que más pide la población es que no saquemos los militares, y llevamos cuatro años y un poco más».
Respecto de la inhabilidad de acceder a prestaciones estatales, como cirugías de salud, Guerrero afirmó que «la idea es que tengamos una discusión técnica respecto a este punto».
«Nosotros desde el ministerio de Seguridad podemos pensar esto desde una dimensión total y absolutamente intensiva. Podría decir yo: ‘Esta cirugía no me parece de primera necesidad’, y la verdad es que desde la lex artis médica y los médicos van a decir que es de primera necesidad. Entonces, tenemos que tener una discusión técnica», dijo.
Guerrero aclaró que «estamos hablando de aquellas que sean condenadas por delitos terroristas y crimen organizado, delitos sumamente graves, también sumamente específicos y que son respecto de cuestiones también que no afecten en una condición humanitaria».
