“Esta reforma tiene la firma del ministro quien le habla, quien es responsable de las políticas de seguridad de este gobierno, y, por tanto, yo soy el responsable de ese proyecto de ley”, dijo el titular de Seguridad Pública, Martín Arrau, ante las críticas que han surgido -tanto del oficialismo como de la oposicion- a la elaboración de la modificación de la Constitución.
“Yo firmé y me hago responsable de todas las críticas, y por eso hemos estado conversando con los parlamentarios, viendo, efectivamente, las críticas, las sugerencias de mejora, para ver cómo podemos avanzar en este proyecto», agregó.
Detalló que este «es parte de una cartera muy potente, donde hay otros (proyectos) que tienen mayor nivel de urgencia, y este también es importante sacarlo adelante”.
Lea también: Kast apela al patriotismo en defensa de reforma constitucional
Los reparos a la iniciativa legal a la que se refería Arrau han sido transversales desde su anuncio y no han cesado las críticas.
Hoy en radio Agricultura el senador Pedro Araya (PPD) sostuvo que “hay algún asesor del presidente, probablemente del Segundo Piso, que utilizó un chatbot de inteligencia artificial, que probablemente era la versión gratuita, y lo que hizo fue tomar distintas legislaciones de países” para elaborar el proyecto.
Recalcó que “es un trabajo poco serio y es muy curioso, porque todavía no logramos saber quién es el redactor del proyecto».
«Lo tienen guardado bajo siete llaves, nadie ha querido reconocer la autoría, por más que hemos emplazado al gobierno», añadió.
A su juicio, «es un mal proyecto, que va a ser una fuente interminable de problemas, no va a solucionar nada, salvo que La Moneda pueda tener un titular, es decir, ‘aprobamos esta norma'».
Por su parte, desde la vereda oficialista el senador Andrés Longton (RN) acusó que “hay falta de rigurosidad técnica de algunos equipos y fortaleza de la parte política y falta de especialistas en determinadas áreas”.
“Me parece que a veces hay un exceso de juventud e inexperiencia en algunos equipos”, dijo.
