Al igual que lo hicieron los otros exmadatarios Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera antes que ella, la expresidenta Michelle Bachelet llegó invitada hasta la comisión de Sistema Político del Consejo Constitucional para entregar su posición sobre el proceso y las enmiendas al anteproyecto de carta magna.
Usando mascarilla producto -explicó- de un fuerte resfriado, la ex jefa de Estado comentó que «ojalá que salga buena esta Constitución para poder votar a favor». También enfatizó que «no sería una buena señal» que los consejeros no se pusieran de acuerdo o «sacaran una Constitución que no representen a todos» .
La exmandataria valoró el trabajo realizado por los consejeros y también la de los comisionados: «Hicieron una gran tarea. Por cierto, era de las que creía que los comisionados no debían ser parte de los expertos y lo dije públicamente (…)Valoro mucho lo que están haciendo cada uno de ustedes y es de la mayor relevancia dar a Chile la posibilidad de reencontrarse en un curso institucional pacífico, con reglas claras. La Constitución sí da ese marco clarito que nos permite reencontrarnos», dijo.
La exmandataria afirmó que «lo más relevante, a mis ojos, es entregar al país un marco de entendimiento que sea consistente en permitir el desarrollo de nuestros principios comunes, del cual se desprenda una interpretación clara y compartida sobre lo que decidió como fundamento la ciudadanía».
A ello agregó que lo fundamental «es alcanzar un acuerdo que logre un equilibrio entre lo esencial y lo aplicable, que establezca principios permanentes y capacidad de gobernarlos».
Valoró, también, el anteproyecto, donde «todos perdieron algo y ganaron algo (…) pero se hizo un esfuerzo enorme en tratar de encontrar una forma de llegar a acuerdo en lo que todos pueden convivir. A mí podrían faltarme algunas cosas en este anteproyecto, pero creo que aquí se hizo un esfuerzo grande».
«Yo me leí entero este anteproyecto. No sé cuántos chilenos se van a leer el proyecto que salga del trabajo de acá. Pero yo, si fuera algo parecido a esto, yo votaría a favor», acotó.
Respecto del Plebiscito, advirtió que «hay gente que sin siquiera saber va a salir van a votar en contra (…) No sería una buena señalar el que no fueran capaces de ponerse de acuerdo o que sacaran una Constitución con ciertas ideas que no representen a todos. Yo creo que es un dilema político».
Mencionó, asimismo, un «segundo dilema político»: «Todas las campañas fueron sobre seguridad. La gente creyó que la seguridad se iba a resolver con esta Constitución y a los que más les creyó votó por ellos, pero la seguridad nunca se ha resuelto por ninguna Constitución». Añadió que, a su juicio, si el voto no hubiese sido obligatorio, «mucha gente no hubiera asistido» a la elección de consejeros constitucionales.
«NO IMPONER»
Bachelet mencionó los aspectos de la nueva constitución que para ella resultan relevantes.
Uno de ellos tiene que ver con los derechos sexuales y reproductivos. Sobre este punto dijo: «Yo creo que las mujeres son las que puedan tomar sus propias decisiones, que tienen que tener derecho a decidir, si quieren tener hijos o no (…) Lo que el Estado nunca puede hacer es imponer. Yo creo que el Estado lo que tiene que hacer es ofrecer un menú de opciones para que las personas, de acuerdo a sus propias creencias, pueda tomar las mejores decisiones».
«Creo que para muchas mujeres serían un retroceso algunas de las enmiendas», acotó.
También se refirió a la paridad y enfatizó que si los consejeros y comisionados fueron electos bajo ese criterio, después cambiar eso en la Constitución «sería visto como un retroceso (…) cuando, por el contrario, lo que necesitamos es seguir mejorando el rol de las mujeres en la toma de decisiones».
La ex Mandataria valoró las iniciativas populares de norma sumadas al anteproyecto, el límite de reelección presidencial y el artículo de los pueblos indígenas. Al respecto, se mostró partidaria de la existencia de escaños reservados, argumentando que «uno lo que tiene que hacer es compensar una deuda histórica con los pueblos originarios».
En otros aspectos, aseveró que «los tratados internacionales no son limitantes» y que no se deben constitucionalizar ni las AFP ni las ispares, sino que eso es «materia de ley».
