Política

Caso Kunstmann: El privilegio de trabajar 27 horas por $9.3 millones

Cristian Navarro H.

Periodista

Kunstmann
Foto:_ Publicado en X por @poirotes
Las declaraciones de Leandro Kunstmann sobre trabajar de lunes a miércoles desataron críticas y reabrieron el debate.

Lo que comenzó como la defensa de un viaje familiar al Caribe durante una semana distrital terminó convirtiéndose en una discusión nacional sobre qué significa realmente ser diputado y cuándo trabajan los parlamentarios.

El protagonista fue el diputado republicano por Los Ríos, Leandro Kunstmann, quien desató una fuerte polémica al justificar su ausencia del distrito asegurando que está «mandatado a hacer su trabajo de parlamentario de lunes a miércoles», días en que se desarrollan las sesiones de Sala y las comisiones en el Congreso.

La frase provocó una reacción inmediata tanto dentro como fuera del Parlamento, obligando al legislador a ofrecer disculpas públicas y a corregir sus dichos apenas horas después.

EL VIAJE QUE ABRIÓ LA CONTROVERSIA

Kunstmann explicó inicialmente que cualquier persona tiene derecho a la vida privada y que «cualquiera puede salir, semana distrital o no», siempre que cumpla con sus obligaciones parlamentarias.

Según relató, llevaba cuatro años prácticamente sin vacaciones debido a su actividad política y a su condición de emprendedor.

Lea también UDI refuerza su ofensiva para destitución del juez Daniel Urrutia

«Los emprendedores no tenemos vacaciones porque trabajamos 100% todo el año», argumentó.

El parlamentario sostuvo además que ha desarrollado una intensa labor territorial y aseguró que probablemente ha sido «el diputado que más ha recorrido la región, por lejos» durante las semanas distritales.

Asimismo, defendió su trayectoria política, calificándola como «intachable» desde sus inicios como dirigente universitario y posteriormente como concejal.

Más tarde detalló que el viaje había sido organizado durante 2025 junto a sus padres, hermanos e hijos para celebrar los 70 años de sus progenitores.

«Yo este viaje se programó el año pasado. Fue un viaje familiar que estaba programado desde hace mucho tiempo», explicó.

EL MEA CULPA Y EL CAMBIO DE VERSIÓN

La presión política y mediática llevó al diputado republicano a retroceder.

En una nueva declaración pública, Kunstmann pidió disculpas y reconoció el impacto de sus palabras.

«Primero, partir pidiendo disculpas públicas al respecto por las declaraciones, especialmente entendiendo el reproche moral que esto puede significar», afirmó.

Luego corrigió su controvertida frase y sostuvo que el trabajo parlamentario se desarrolla permanentemente.

«Uno entiende, y así lo he demostrado desde marzo, desde que yo asumí, desde mucho antes, desde cuando yo era concejal, que el trabajo es 24/7 y de lunes a domingo», aseguró.

El diputado insistió en que el viaje fue previamente informado y autorizado, agregando que para él las prioridades personales están claras.

«Yo siempre he dicho que primero que nada está Dios, después la familia», manifestó.

También reiteró que existía un compromiso familiar que consideraba ineludible.

«Era un compromiso familiar adquirido desde hace mucho tiempo. Yo realicé todas las consultas, esto fue informado desde un principio», señaló.

EL REGLAMENTO LO AMPARA, PERO NO DESPEJA LAS CRÍTICAS

Desde la presidencia de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri aclaró que el viaje no constituye una infracción reglamentaria.

Explicó que la normativa vigente exige únicamente informar la salida del país para evitar que más de un tercio de los parlamentarios se encuentre simultáneamente fuera de Chile.

«El diputado cumplió con el hecho de informar su viaje a la secretaría y a la presidencia de la Cámara», sostuvo.

Alessandri agregó que, dado que durante esos días no existieron sesiones de Sala, no corresponde aplicar sanciones.

«Informó de la salida, es lo único que tiene que hacer», concluyó.

Sin embargo, el presidente de la corporación también reconoció que la Cámara no tiene herramientas para determinar si un parlamentario mantuvo o no actividades relacionadas con su distrito mientras permanecía en el extranjero.

EL LLAMADO A REGULAR LAS SEMANAS DISTRITALES

Las declaraciones de Kunstmann reactivaron una discusión que varios parlamentarios consideran pendiente.

El diputado Matías Fernández sostuvo que febrero ya constituye el período de receso legislativo destinado al descanso personal y calificó como preocupante la utilización de semanas distritales para viajes particulares.

A su juicio, el episodio «le hace daño no solamente a la imagen de un diputado, le hace daño a la política».

Fernández planteó que la Cámara debe avanzar en una regulación que permita aplicar descuentos cuando los viajes no estén vinculados al ejercicio parlamentario.

Una opinión similar expresó el diputado RN Eduardo Durán.

«Nuestro sueldo, nuestra dieta, corresponde al trabajo que realizamos tanto aquí en el Congreso Nacional como en nuestro territorio», afirmó.

Por ello, consideró necesario establecer reglas más claras para proteger el prestigio institucional.

«Hoy es más necesario que nunca que recuperemos el aprecio y el prestigio de esta corporación», señaló.

«LAS SEMANAS DISTRITALES SON TRABAJO»

Las críticas más duras provinieron desde la bancada socialista.

El diputado Marcos Ilabaca sostuvo que algunos parlamentarios parecen desconocer el verdadero alcance de sus funciones.

«Los parlamentarios trabajamos de lunes a domingo y, en particular, las semanas distritales», afirmó.

Según explicó, esos períodos están destinados a recorrer las regiones, fiscalizar organismos públicos y escuchar directamente a la ciudadanía.

Ilabaca recordó además que durante la legislatura anterior ya se intentó modificar el reglamento para obligar a quienes realizaran viajes personales durante semanas distritales a solicitar permisos sin goce de sueldo.

«No puede ser utilizada una semana en la cual uno tiene que estar recorriendo el territorio para un tema personal», sostuvo.

Incluso fue más allá al criticar las explicaciones entregadas por Kunstmann.

«Las justificaciones que se entregan en este caso en particular son absolutamente absurdas», afirmó.

LA SANCIÓN POLÍTICA

El diputado socialista Daniel Manouchehri puso el foco en las consecuencias electorales de este tipo de episodios.

«Aquí la mayor sanción que existe es la ciudadanía en las urnas», advirtió.

Según señaló, los parlamentarios que mantienen presencia constante en sus distritos suelen recibir el respaldo de los votantes.

«La ciudadanía aprecia cuando un parlamentario trabaja en el distrito y cuando un parlamentario se dedica a vacacionar cuando debería estar trabajando», afirmó.

Mientras tanto, Kunstmann insiste en que su desempeño legislativo respalda sus decisiones. Destaca más de 35 solicitudes de fiscalización presentadas durante su gestión, un despliegue territorial que califica como «gigantesco» y una conducta política que describe como transparente.

Sin embargo, más allá de la legalidad de su viaje o de las disculpas posteriores, el episodio terminó instalando una discusión incómoda para el Congreso: si las semanas distritales son parte esencial del trabajo parlamentario, ¿deben seguir existiendo reglas tan flexibles respecto de su uso?

Por ahora, el reglamento absolvió al diputado. La opinión pública, en cambio, aún parece mantener abierto el debate.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email