Con ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención -de Zandra Parisi (PDG)-, la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general el Plan de Reconstrucción impulsado por el Ejecutivo.
A favor estuvieron Jaime Coloma (UDI), Eduardo Durán (RN), Pier Karlezi (PNL), Felipe Ross (Republicanos), Flor Weisse (UDI), José Carlos Meza (Republicanos), Diego Schalper (RN) y el presidente de la comisión, Agustín Romero (Republicanos).
Los votos en contra fueron de Jorge Brito (FA), Carlos Bianchi (IND-PPD), Priscilla Castillo (DC) y Boris Barrera (PC).
Lea también: DC rechazará idea de legislar la megarreforma de Kast
Ahora la iniciativa deberá ser votada en particular en la misma instancia, y luego los artículos deberán pasar por las comisiones de Trabajo y Medio Ambiente.
Los parlamentarios de la oposición habían pedido que la votación se pospusiera. Esperaban un macizo análisis de la iniciativa de parte de la Dirección de Presupuestos (Dipres), pero no fue así, puesto que el director del organismo fue más bien escueto.
«El informe financiero tiene que estar claro y transparente, pero acá hay que juntar el excel, la fe de errata que hizo la Dipres y el informe financiero. Todo ha sido super poco prolijo el trabajo de la Dipres», ironizó el diputado Barrera.
El presidente de la comisión, el diputado Agustín Romero, no accedió a la petición. Y así, con solo los votos del oficialismo, el plan de reconstrucción fue aprobado en general por la comisión de Hacienda.
A FAVOR Y EN CONTRA
A la hora de justificar los votos la oposición apeló a la falta de certezas en el proyecto.
Jorge Brito (FA) cuestionó si se puede asegurar «que no van a afectar la alimentación escolar, los beneficios sociales, la PGU, la construcción de viviendas sociales, la construcción de plazas, el recambio de luminaria, que son todas políticas públicas que el Estado a nivel central delega por medio de los municipios y que podrían verse afectadas si es que no tenemos acá la claridad y el compromiso».
A nombre de la DC, Priscilla Castillo, argumentó su rechazo diciendo que «el informe del CFA ha sido determinante».
Dijo que el proyecto, «si bien busca el crecimiento económico, no es suficiente para cerrar el déficit fiscal». Añadió que «si bien el proyecto busca impulsar el crecimiento económico y estamos de acuerdo que es un objetivo necesario, no ofrece garantías de avanzar hacia un equilibrio fiscal, que es lo que nos preocupa».
Desde la derecha, el diputado José Carlos Meza (Republicanos), afirmó que «si queremos cambiar los resultados, ni siquiera inventemos la rueda, porque la rueda la inventó Chile hace 35 años atrás. Volvamos a la fórmula que ponía Chile a crecer y que tenía a los chilenos con la esperanza arriba de que podrían darle a sus hijos una mejor calidad de vida de la que tuvieron ellos cuando eran niños».
