La tarde de este lunes 11 de noviembre la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó en general el proyecto de Ley de Presupuestos para el año 2025.
La propuesta del Gobierno fue aprobada por amplia mayoría, con una votación a favor de 114 votos, 16 en contra y solo una abstención.
Para la tarde de este martes 12 los diputados iniciarán con la discusión y análisis de las partidas presupuestarias. Este proceso de votación particular podrá modificar puntos del texto tras la presentación de indicaciones.
Lea también: Desbordes se reúne con Tohá por la seguridad de Santiago
Durante la discusión de la Ley de Presupuestos, el diputado Roberto Arroyo (PSC) anunció que presentará indicaciones para disminuir los fondos destinados para los ministerios de Desarrollo Social y de Cultura. Asimismo, pretende que se disminuya el presupuesto destinado al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
Por su parte, la diputada Lorena Pizarro (PC) acusó «chantaje» y obstruccionismo» por las oposiciones que se realizaron a la propuesta, según recogió Radio Bío Bío.
«No vamos a estar de acuerdo y les vamos a denunciar siempre, por lo que fueron y por lo que siguen siendo, carente de valores, corruptos y sin ningún sentimiento respecto a la mayoría de las personas que habitan nuestro territorio», sostuvo.
LA DISCUSIÓN POR RECORTES O MANTENER LA INVERSIÓN SOCIAL
Por su parte, el diputado Frank Sauerbaum (RN) planteó sus dudas sobre «la capacidad del Estado para poder tener el financiamiento, para financiar esta ley del 2025».
El legislador destacó el recorte de 600 millones de dólares en el presupuesto destinados para la contratación de personal. «No nos olvidemos que la ley 2025 tenía la contratación considerada de 20.000 personas nuevas en el Estado, buena parte de eso se va a cortar», declaró.
También manifestó su inquietud respecto a la recaudación fiscal de este año, lo que aseguró que llevará a tener que recortar el actual presupuesto de este 2024 por no tener la suficiente capacidad para recaudar.
«Lo que no puede seguir pasando es que el Estado sigue emitiendo deuda para cubrir estos gastos que debieron haber estado financiados debidamente», expresó Sauerbaum.
