«Si usted me pregunta desde el punto de vista humano, que era justo el día que había tenido la guagua, por supuesto que no es feliz la coincidencia, lo tengo que reconocer, pero efectivamente yo tenía una diligencia que hacer, había que recuperar ese celular», dijo el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, sobre la diligencia de entrada, registro e incautación del teléfono y computador de la diputada Karol Cariola (PC), la que -dijo- nunca implicó ingreso de personal policial a la maternidad.
Esa acción derivó como arista del caso Sierra Bella y en ella se indaga un eventual tráfico de influencias por gestiones de la parlamentaria con la ex alcaldesa de Santiago, Irací Hassler (PC), en supuesto beneficio del empresario chino Bo Yang.
El procedimiento ha estado bajo cuestionamiento, ya que la PDI realizó la operación el mismo día que la parlamentaria daba a luz a su primer hijo.
Lea también: Chile Vamos insta a Karol Cariola dejar la presidencia de la Cámara
En conversación con Radio Duna el fiscal aseveró que “yo no tengo una bolita cristal de cuándo va a tener su guagua una persona. No tengo idea. Legalmente no hay ninguna limitación. A mí el Estado me paga para investigar con objetividad delitos. Yo conseguí una orden de entrar al registro y para la legislación había que incautar ese celular antes del lunes 3 de marzo”, expuso.
El persecutor enfatizó que “yo no puedo mandar a ver al hospital cuál es su ficha clínica ni nada. Hay datos privados que requieren autosuficiencia judicial. Por lo tanto, son supuestos que yo no puedo saber”.
CARRO POLICIAL
En todo caso, Cooper aclaró que “los funcionarios policiales nunca ingresaron a maternidad. Es falso que había un carro policial afuera”.
Lo dijo en repuesta a lo planteado por la pareja de Cariola, el tambien diputado Tomás de Rementería, quien afirmó en Tele13 Radio que «me dicen que ellos tienen un carro en el hospital y que si no le entregan el teléfono ‘esto va a ser con escándalo'».
El fiscal aclaró también que la policía civil concurrió hasta el domicilio de Cariola «sin logos institucionales», precisamente con el objetivo de «evitar cualquier tipo de escándalo».
El persecutor también recalcó que «se entregó el celular en la recepción por parte de la madre de la diputada. Ese fue el procedimiento. Nunca estuvieron en maternidad, nunca estuvieron con la señora diputada».
«Yo hablo en tribunales», respondió Cooper respecto de que la defensa de la presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados desistió de su acción judicial para anular la diligencia.
«NO GANÓ NADA»
El fiscal Cooper se refirió también a las determinaciones del tribunal ante la cautela de garantías de la parlamentaria presentada por al defensa.
Al respecto, dijo que finalmente “validan que no había ningún error en la incautación. Eso es un gran éxito para el Ministerio Público”.
«Ayer la defensa de la diputada Cariola no ganó nada, porque yo creo en la cautela de garantías sobre la vida privada de la parlamentaria. Las conversaciones que no tienen interés criminalístico no tienen por qué salir en los medios de comunicación», dijo.
Sobre la investigación explicó, asimismo, que “al menos lo que yo puedo observar son peticiones de la diputada a la exalcaldesa respecto a la renovación de una patente para terceros (…) El tribunal concordó conmigo en que hay indicios fuertes de delitos”.
Coooper puntualizó al respecto que “da lo mismo si se renovó o no la patente para el tráfico de influencias, es un delito de mera actividad”.
