En conversación con Radio Pauta, la diputada de Convergencia Social y exdirectora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), se refirió a la polémica en torno a las pensiones de gracia otorgadas por el Gobierno, algo que se complicó aún más luego de un informe de Contraloría al respecto.
Recordemos que este miércoles, la Contraloría General de la República constató que 58 de los 419 beneficiados, tenían antecedentes penales por condenas con resultado de multa, prisión, reclusión o presidio, incluido delitos violentos.
En ese contexto, la exdirectora del INDH, opinó: «Las pensiones de gracia hay que mejorarlas y hacerlas más transparentes, el hecho de que esté homologado la pensión de gracia con la reparación, obviamente confunde». Junto a ello, señaló que el problema que hubo fue «una falta de rigurosidad».
Lea también: Ángel Valencia entrega detalles del porqué inicio la investigación de pensiones de gracia
OPINIÓN «IMPOPULAR»
Para Fries, «el hecho de que uno sea delincuente no significa que no tenga derechos humanos. Acá el tema es que hubo uso desproporcionado de la fuerza».
«Yo sé que es impopular, no estoy apoyando a violadores ni agresores sexuales, pero eso corre por riendas separadas. Las pensiones no dependen de la conducta que hayan tenido estas personas. Es una forma de reparación a la violación de derechos humanos», acotó.
«Lo que creo es que hay que desmontar este mal sistema de reparar a víctimas de violaciones a los derechos humanos. El mecanismo que se utilizó enredó mucho. Ese mecanismo no es el idóneo para reparar, y se utilizó desde el gobierno del expresidente Sebastián Piñera, en donde no se creó una comisión de reparación», manifestó.
Finalmente, señaló: «No estoy convencida de que exista una responsabilidad política», en el Instituto Nacional de Derechos Humanos.
