En su declaración del 27 de agosto ante la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, el abogado Luis Hermosilla, protagonista del caso Audio, fue interrogado sobre los delitos que se le imputan vinculados a la arista de los nombramientos de jueces.
“Mi intención es colaborar activamente en la presente investigación”, aseguró.
Según publicó Reportajes Teletrece, una parte de su declaración tuvo como protagonista al actual embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik Schilkrut.
Desde 2019, Hermosilla, Zaliasnik y el también abogado Samuel Donoso conformaban un grupo de penalistas que asesoraba al segundo Gobierno de Sebastián Piñera en causas judiciales adversas y que también recomendaba nombramientos de jueces y ministros en el Poder Judicial.
Lea también: De Grange defiende avance del Tren – Melipilla tras decisión de EFE
«En particular las que nos interesaban más eran las Cortes de Santiago, San Miguel y Valparaíso», afirmó.
“Con Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso conversábamos sobre quienes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargos judiciales», dijo Hermosilla. Puedo señalar que Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso son muy cercanos entre sí, incluso más cercanos que ellos conmigo”, agregó.
Según Hermosilla “los requerimientos de opinión venían en gran parte desde el gobierno, más que de nosotros hacia el gobierno”. En esa línea añadió que “Samuel y yo estamos en una misma posición de ser receptores de ternas enviadas por (Andrés) Sotomayor (exasesor presidencial de Piñera). Ambos somos personas consultadas por estas ternas”.
Hoy, Donoso enfrenta una querella del CDE por el delito de soborno por sus gestiones en el nombramiento de Antonio Ulloa como ministro de Santiago. Zaliasnik, por su parte, figura como imputado en la misma causa.
SABAJ Y ULLOA
“Estas conversaciones de nombramientos las sosteníamos entre Samuel Donoso, Gabriel Zaliasnik y yo, con Héctor Mery (actual ministro del Tribunal Constitucional y fue jefe de la División Judicial del ministerio de Justicia durante la gestión de Sebastián Piñera)», expuso.
Ante la consulta de por qué un abogado litigante estaría interesado en eso, Hermosilla dijo que “había un interés político en escoger jueces republicanos, pero abogados litigantes podrían en general tener interés en poner a personas cercanas a las cuales poder acceder para determinadas causas”.
Las fiscales Perivancich y Paola Castiglione también consultaron a Hermosilla por la relación entre Zaliasnik y Verónica Sabaj, exministra de Corte de Santiago que fue apartada el poder judical y formalizada en junio pasado -junto con Hermosilla- por cohecho por la arista Nombramientos.
“Ellos eran amigos, desde antes de mi amistad con Verónica Sabaj, a partir de una amiga común que ellos tenían, que era una jueza que falleció que se llama Paola Robinovich, y era una amistad en la cual había confianza y cercanía entre Verónica y Gabriel. Sé que Gabriel visitó a Verónica en su casa, porque me lo contaron ellos mismos”, explicó.
También reconoció gestiones para nombrar a Verónica Sabaj como ministra en la Corte de Santiago. “Estos son los whatsapp donde constan las gestiones que hice para el nombramiento de Sabaj como ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago a través de Chadwick para que hablara con Larraín con quien tenía mucha cercanía y ascendencia”, aseveró.
Hermosilla dijo desconocer la relación con Antonio Ulloa, aunque se mencionó un chat con Samuel Donoso donde este último le plantea sobre la terna para el Corte metropolitana, antes de enviar su recomendación al gobierno, que “esto vemos con GZ (Gabriel Zaliasnik)… Santiago: 100% Ulloa. Antigüedad, experiencia, lealtad”.
100 UF
Hermosilla también detalló sus remuneraciones como asesor externo del ministerio del Interior en tiempos del exministro Andrés Chadwick y del expresidente Sebastián Piñera.
Aparte de su boleta de honorarios y transferencia a sucuenta corriente o de su oficina oficina, La Tercera citó que “por instrucciones del presidente Piñera se generó una coordinación entre su persona y algunos abogados que ejercíamos la defensa penal de las más altas autoridades políticas del país. Esta fue una iniciativa del presidente, porque quería estar informado al detalle del desarrollo de estos procesos y conocer las estrategias que implementábamos los abogados que materialmente ejercíamos las defensas».
«Esto dice relación con las causas vinculadas a los procesos relativos al 18 de octubre y a procesos que se abrieron como consecuencia de la pandemia del Covid. Dada la personalidad del Presidente quiso conocer todo esto con mucho detalle”, añadió.
PAGOS EN EFECTIVO
«El presidente tomó la decisión de pagarnos una cantidad que no recuerdo exactamente cuánto era, que puede haber sido de 100 UF mensuales a Samuel Donoso y a mí. Cada uno recibía 100 UF mensuales. Estos pagos se hacían en efectivo y nos eran entregados indistintamente a Donoso o a mí, tras lo cual se los hacía llegar al otro», narró.
«Estos dineros nunca se pagaron con transferencia bancaria o depósito», especificó.
Sobre el origen de esos fondos, aseguró que “no sé de dónde provenían estos dineros. Desconozco completamente su origen”.
Esos pagos, según Hermosilla, siguieron luego de haber terminado el gobierno y ahí se hacían en la oficina privada de Sotomayor y no en La Moneda.
