INDH le habría advertido a Boric que no podía seguir dando pensiones de gracia mediante oficio.
Después de que la Contraloría General de la República emitiera un informe revelando deficiencias en la entrega de pensiones de gracia, se abrió un frente relacionado con la acreditación realizada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) sobre los daños denunciados por los solicitantes del beneficio.
El informe evidenció que varios casos carecían de antecedentes médicos o respaldos que respaldaran las afirmaciones de los presuntos afectados durante el estallido social.
Lea también: Nuevos apoyos del PC y críticas del PS a reelección de Hassler
Según la Contraloría, esto indicaría que el INDH «no llevó a cabo investigaciones adicionales a los documentos proporcionados inicialmente por la víctima para verificar los hechos relatados». Además, señaló que el Departamento de Asesoría Social (DAS) de la Subsecretaría del Interior tampoco verificó la información en cada expediente enviado por el Instituto.
En respuesta, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, responsabilizó al INDH por la falta de certificados, argumentando que dicho organismo era «responsable de solicitar los antecedentes médicos».
ESCRITO DEL INDH
No obstante, un oficio enviado el 23 de septiembre de 2022 por la directora del Instituto, Consuelo Contreras, al Presidente Gabriel Boric, advertía sobre la imposibilidad de continuar acreditando las afectaciones de los postulantes para acceder a las pensiones.
El oficio señalaba: «Tengo el deber de informarle sobre la incapacidad del Instituto Nacional de Derechos Humanos para acreditar el sufrimiento de ‘menoscabo permanente, completo o parcial, de su capacidad de trabajo’ en víctimas de violaciones a los derechos humanos ocurridas desde el 18 de octubre de 2019 en adelante, que solicitan al Presidente de la República acceder a pensiones de gracia».
Además, cabe destacar que el mensaje no recibió respuesta por parte del Mandatario.
