Luego que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago mantuviera este lunes la prisión preventiva para Daniel Jadue (PC), su defensa señaló que volverán a apelar la medida cautelar dictada, argumentando que existen nuevos antecedentes que no justifican mantener privado de libertad al alcalde de Recoleta.
Terminada la audiencia, el abogado Juan Carlos Manríquez aseguró que habrá una instancia para discutir la prisión preventiva de Jadue antes del 18 de julio, fecha en que Jadue puede ser destituido como alcalde tras cumplir 46 días privado de libertad.
«Dentro del plazo del cual contamos nosotros lo más probable es que ejerzamos los recursos que la ley nos franquea, desde la apelación a otros que tenemos en marcha. Mañana vence el plazo para apelar las medidas cautelares reales y no queremos dejar de ejercer ningún recurso en la medida en que estamos convencidos que hay una serie de antecedentes nuevos que probablemente, y esperamos, las Cortes Superiores miren de otra manera». dijo Manríquez.
En esa línea, el defensor aseguró que «no vamos a dejar de ejercer ningún recurso» para lograr la libertad de su cliente. «Esos antecedentes están siendo evaluados en distintas sedes. Nosotros solicitamos unos certificados para recurrir al tribunal constitucional, que es donde hay que plantear también parte de esa discusión. Como ustedes saben, hay una medida cautelar contra el Estado de Chile, admitida a trámite al menos en etapa de estudio de la Comisión Interamericana de Derecho Humano, donde ese tema está siendo tratado en lo que dice relación con las afectaciones de los derechos políticos de un alcalde en ejercicio», indicó.
Lea También: Mantienen prisión preventiva para Jadue
«Seguimos sosteniendo que hay antecedentes nuevos y sustanciales, por ejemplo, respecto a la naturaleza jurídica de Achifarp, el rol que en ella estuvo el alcalde, la calificación jurídica tanto de alcalde como de presidente de una, los dictámenes de la Contraloría. Por otro lado, el hecho que exista a la fecha una indeterminación absoluta de cuál es el perjuicio, personas que comparecen en doble calidad, por ejemplo, Best Quality y a su vez en el procedimiento concursal de Achifarp, donde en el fondo se pretenden cobrar dos veces los mismos créditos. Y por otro lado, también la configuración, como ustedes pudieron escuchar, lo que por primera vez la discutimos de fondo del delito de estafa, que nosotros creemos no es tal, la administración del leal de la misma manera, el delito concursal, el fraude al fisco, que en el fondo es una reiteración de la administración del desleal, un espejo y el cohecho, que lo más curioso es que ese lo habría cometido quien representa a Best Quality, que funge en esta causa como víctima», fundamentó Manríquez.
«Entonces hay mucho todavía que decir», subrayó.
Finalmente, el abogado desechó el riesgo de fuga por parte del alcalde en caso de que recupere su libertad, sosteniendo que «se permite establecer el arraigo social, los nexos, la red de apoyo que el señor Jadue tiene en Chile y la absoluta innecesaridad de que pueda huir del país. En la audiencia, nadie escribió ningún antecedente concreto sobre riesgo de fuga, solo cuestiones teóricas generales basadas en la pena probable, de hecho sujeto a discusión. Nosotros queríamos contar con esos antecedentes, el tribunal nos lo permitió y para eso están los recursos».
