El Tercer Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por los abogados del exalcalde de Recoleta Daniel Jadue en el caso Luminarias.
Los cargos que enfrenta son cohecho cometido por empleado público, violación de secreto, además de fraude al fisco y soborno. Se relacionan con una millonaria licitación de alumbrado público a la empresa ITELECOM Holding Chile SpA que involucró a varios municipios.
La investigación judicial, dirigida por la Fiscalía Regional de Ñuble, busca desentrañar la adjudicación del servicio de alumbrado por un monto superior a los 10 mil millones de pesos. También la relación de la misma con transferencias por $50.000.000 desde ITELECOM a la Corporación Cultural de Recoleta, casi un año después de la licitación, como aporte al desarrollo cultural de la comuna.
Lea también: Thayer e ingreso de niños desde Haití: «El debate está desordenado»
Los argumentos para pedir el sobreseimiento en el caso Luminarias presentados por a defensa de Jadue, encabezada por el exfiscal nacional Sabas Chahuán, apuntaban a que la investigación no reúne los antecedentes suficientes para sostener una imputación contra él y que no existen elementos que permitan atribuirle participación en los hechos investigados.
Además, recordaban que el proceso se ha extendido por varios años sin que exista una formalización.
El tribunal dijo otra cosa.
La resolución, a cargo de la jueza Pamela Muñoz, concluyó que la investigación está vigente y que aún existen antecedentes que deben ser ponderados por la Fiscalía antes de dar por terminada la causa, especialmente tras la recuperación de escuchas telefónicas que habían permanecido extraviadas y que ahora forman parte de la carpeta investigativa.
La magistrada especificó que el estándar para decretar un sobreseimiento definitivo exige la certeza de que el hecho no constituye un delito o que haya quedado establecida claramente su inocencia. Aseveró que actualmente el tribunal no cuenta con esa convicción.
¿PRÓXIMA FORMALIZACIÓN?
Consultado sobre lo resuelto por la jueza Muñoz, el fiscal adjunto de Chillán, Sergio Pérez Noa, afirmó que, a su juicio, «no había antecedentes que permitieran arribar a la convicción de que es absolutamente inocente don Daniel Jadue ni que tampoco ha habido delito. Así que estamos conformes con la resolución que rechazó la petición de la defensa”.
El persecutor aclaró que la eventual formalización del exalcalde «es una decisión que tiene que adoptar la fiscal regional. En este momento nosotros tenemos diligencias que ya permiten adoptar esa decisión. Hay que tomarla ahora».
Explicó, en ese sentido, que «la demora se ha debido a que hicimos todo lo necesario para recuperar aquellas escuchas que faltan. Sin perjuicio de ello, de todas maneras, hay antecedentes que permiten realizar una ponderación del caso y tomar la decisión adecuada. Así que debiera salir dentro de las próximas semanas».
La reciente presentación de una querella de parte del Consejo de Defensa del Estado (CDE) refuerza -para Pérez- que existen antecedentes en la carpeta investigativa y que, al poder ser recuperados, permitieron la presentación de dicha acción judicial.
