El ministro del Trabajo y Previsión Social, Tomás Rau, insistió en que la meta del gobierno es reducir el desempleo al 6,5%, aunque hace sólo algunos días reconoció que ese era el número puesto por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y que él prefería ser más cauto.
“Somos un solo gobierno. Obviamente, somos muchos ministros y tenemos reuniones periódicas. La meta del gobierno es la que se ha mencionado: 6,5%”, recalcó.
Además, descartó problemas con el titular de la billetera fiscal y afirmó que ambos mantienen una relación “muy fluida”.
En entrevista con el Diario Financiero Rau también descartó los cuestionamientos que recibió luego de que la mesa interministerial para abordar el desempleo quedó bajo la conducción del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas.
Lea también: Poduje: No podemos decir a la gente que no habrá reconstrucción
En ese escenario preguntó: «¿dónde está el ministro?».
«Haciendo la pega», respondió.
El secretario de Estado explicó que su cartera está volcada en el avance de iniciativas de mediano y largo plazo, entre las cuales destacan la Sala Cuna Universal, la flexibilización de la jornada de 40 horas, el Estatuto del Turismo, el contrato por horas y la implementación de la reforma previsional, entre otras.
Aseguró que “estamos abocados a solucionar esta grave crisis laboral, que no se resolverá en un día. Necesitamos que la economía vuelva a crecer y generar empleos”, sostuvo.
Detalló, eso sí, que «no tenemos presupuesto para generar empleo; tenemos un presupuesto muy acotado. Nuestra tarea es generar las condiciones habilitantes, legales o reglamentarias”, afirmó el titular del Trabajo.
En ese sentido, aseguró que más del 93% de los recursos asignados a su cartera se destina exclusivamente al cumplimiento de obligaciones previsionales y el pago de pensiones.
SALA CUNA UNIVERSAL
Aparte de la meta de desempleo, el ministro del Trabajo también se refirió al revés sufrido por el Gobierno en el Senado, que rechazó el financimiento de la Sala Cuna Universal propuesto por el Ejecutivo, que involucraba una reducción equivalente en los aportes al Seguro de Cesantía.
En ese sentido, destacó que se aprobaron 27 de sus 30 artículos y que el proyecto avanzó a segundo trámite.
Asimismo, descartó que se vaya a buscar otra fórmula de financiamiento, pues «pensamos que, dada la realidad fiscal, este es el mecanismo responsable y adecuado” y «esto es lo que podemos hacer por el momento”.
