La decisión de trasladar al ministro Jean Pierre Matus nuevamente a la Tercera Sala de la Corte Suprema (CS), generó molestia e incomodidad entre varios funcionarios judiciales.
Incluso, la Organización de Trabajadores Judiciales manifestó su rechazo, argumentando que «lo ideal sería que se integrara alguien sin investigaciones pendientes o sumarios».
El regreso de Matus a la Tercera Sala sucedió luego de la reciente jornada de reflexión de la Suprema, en medio de la crisis interna que atraviesa el tribunal tras la destitución de los ministros Ángela Vivanco y Sergio Muñoz.
Lea también: CDE interpone querella criminal contra exfiscal Guerra y Hermosilla
Ante las vacantes en la Tercera Sala, Matus solicitó su traslado desde la Segunda Sala, la que había integrado cuando llegó a la Suprema en 2021.
En esa línea, el pleno compuesto por 17 jueces aprobó la solicitud el pasado 25 de octubre destacando su experiencia en asuntos constitucionales y la urgencia de reforzar una sala debilitada.
MOLESTIA EN LOS FUNCIONARIOS DE LA TERCERA SALA
Sin embargo, el presidente de la Organización de Funcionarios Judiciales, Marcelo Acebedo, cuestionó la decisión en conversación con Radio Cooperativa.
En concreto, Acebedo señaló que «sería preferible que el nuevo integrante de la Tercera Sala estuviera libre de investigaciones o cuestionamientos».
RESPUESTA DE LA CORTE SUPREMA
En respuesta, la vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo, defendió el traslado, afirmando que «la investigación actual sobre Matus no afecta los asuntos que la Tercera Sala trata y que la medida apunta a asegurar el funcionamiento adecuado del tribunal».
El regreso de Matus a la CS generó también reacciones por su trayectoria en la Segunda Sala, donde su participación en casos de derechos humanos fue motivo de recusaciones, dado su pasado como asesor del Ejército.
