El diputado de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Jaime Mulet, cuestionó la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau y advirtió que los argumentos utilizados podrían transformarse en un precedente para perseguir políticamente a futuras autoridades económicas, incluido el actual titular de la cartera, Jorge Quiroz.
Durante una entrevista con Cooperativa, el parlamentario calificó la ofensiva impulsada por el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario como una acción “débil e injusta”, al considerar que se basa principalmente en diferencias entre las proyecciones fiscales y los resultados obtenidos durante la gestión de Grau.
Lea también Tohá y Velasco salen en defensa de Grau
Mulet sostuvo que si se acepta como causal de acusación constitucional el incumplimiento de estimaciones económicas, entonces el mismo criterio podría aplicarse al actual ministro de Hacienda. En esa línea, recordó que Quiroz proyectó alcanzar el equilibrio fiscal hacia 2030, pero posteriormente reconoció escenarios de déficit y mayores necesidades de financiamiento.
RIESGO DE JUDICIALIZAR LAS DIFERENCIAS ECONÓMICAS
El excandidato presidencial afirmó que las variaciones en las proyecciones económicas forman parte del debate técnico y no constituyen, por sí mismas, una infracción constitucional. A su juicio, transformar esas discrepancias en causales para destituir autoridades podría elevar innecesariamente la confrontación política.
Asimismo, señaló que el actual jefe de las finanzas públicas ha ajustado distintas estimaciones y planteamientos durante los primeros meses de gobierno, por lo que, siguiendo la lógica de los impulsores del libelo, también podría enfrentar una acusación similar.
LLAMADO A PRIORIZAR ACUERDOS
Mulet insistió en que el país necesita concentrar sus esfuerzos en impulsar el crecimiento económico y la generación de empleo, objetivos que requieren mayores niveles de entendimiento entre oficialismo y oposición.
Las críticas a la acusación también fueron compartidas por el diputado Raúl Soto, presidente electo del PPD, quien calificó la iniciativa como una acción sin fundamentos jurídicos sólidos y alertó sobre sus efectos en la institucionalidad. En contraste, el diputado de RN Luis Pardo estimó que existen antecedentes para cuestionar la gestión de Grau, aunque consideró que la acusación resulta políticamente inoportuna por coincidir con la tramitación de reformas clave del Ejecutivo.
Mulet tilda de «exageración» la AC contra Grau: Bajo esa lógica, también podríamos acusar a Quiroz https://t.co/RHS4nDJBzy vía @Cooperativa
— Flavia Torrealba (@TorrealbaFlavia) June 13, 2026
