Los diputados Camila Musante y Rubén Oyarzo cuestionaron las recientes declaraciones de la diputada Catalina Pérez, quien afirmó ser víctima de una “persecución política” en el marco de la investigación del Caso Democracia Viva.
Musante calificó como “compleja” la postura de Pérez y la instó a presentar pruebas si considera que la indagatoria tiene un trasfondo político.
“Si existiera otro móvil para la investigación de la Fiscalía, sería importante que ella presentara las denuncias correspondientes”, señaló.
Lea también: Catalina Pérez alega: fui imprudente no delincuente
Asimismo, criticó que este tipo de afirmaciones deben sostenerse con fundamentos, ya que el Caso Democracia Viva generó un impacto significativo en el país al evidenciar un presunto mal uso de recursos destinados a sectores vulnerables.
ANTECEDENTES
Por su parte, el diputado Oyarzo, quien presidió la Comisión Investigadora Caso Convenios 2, aseguró que existen numerosos antecedentes que justifican la investigación de la Fiscalía respecto a Pérez.
El parlamentario mencionó que una de las irregularidades detectadas fue la presunta coordinación para registrar un domicilio particular como oficina de Democracia Viva.
También destacó la cercanía de Pérez con los involucrados en el caso, como Carlos Contreras, exjefe de gabinete de la diputada, y Daniel Andrade, expareja de la parlamentaria y exrepresentante de la fundación.
DESAFÍO JUDICIAL DE PÉREZ
En los próximos días, la diputada enfrentará nuevas definiciones en el caso, con la posibilidad de que se concrete su formalización y eventual desafuero.
“Esperamos que la justicia actúe sin ningún tipo de presión”, concluyó Oyarzo, reafirmando la necesidad de esclarecer los hechos sin interferencias políticas.
Tanto Musante como Oyarzo, esperan que la diputada aún cuestionada muestre las pruebas necesarias que corroboren su versión respecto de una eventual «persecución política en su contra».
