Pese a la petición de Fiscalía de dar prisión preventiva a la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, finalmente el juez Hugo Salgado optó por decretar arresto domiciliario total y arraigo nacional. De igual manera, mandató que la imputada no puede acercarse a los otros involucrados en la causa.
Las razones detrás de la decisión del juez radican en que, a su parecer, al exalcaldesa «no es un peligro para la sociedad».
De igual manera, Salgado manifestó que «no se puede acreditar que la señora Cathy Barriga podría perjudicar la investigación por amenazas».
Recordemos que las razones detrás de la petición de prisión preventiva radicaban, según el Ministerio Público, en el peligro de fuga -algo ya visto en el caso de Karen Rojo-, y porque podría obstaculizar la investigación.
CUIDADORA
Por su parte, la defensa de Barriga justificó esta jornada que no se le debía dar prisión preventiva porque el riesgo de fuga no era real, ya que era una persona pública, y por ser madre cuidadora.
En concreto, el abogado Marcelo Hadwa dijo que «uno de los intereses que hace cambiar el juego» para no aplicar la prisión preventiva es, primero, «el interés superior del niño. En el caso de mi representada, es madre de tres hijos, y es cuidadora de dos de esos hijos, uno ya es mayor de edad, pero uno de esos niños tiene un cuadro médico del cual ya nos hemos referido, ya mandamos información al tribunal».
Resumiendo, «mi representada, tiene la calidad de madre cuidadora.l No es una situación que se pueda reemplazar, ni se pueda decir ‘se queda el padre con el hijo’. No, es una situación, y más allá de eso no me voy a extender a petición de la propia familia, pero es madre cuidadora y cumple un rol fundamental para el desarrollo y el interés fundamental de ese niño e, incluso, respecto del otro niño».
Es decir, la defensa de Barriga se amparó en las Reglas de Bangkok, que determinan «que al dictar sentencia sobre medidas previas al juicio respecto de una mujer embarazada o de una persona que sea la fuente primaria única de cuidados de un niño, se debería dar preferencia a medidas no privativas de libertad cuando se trate de delitos graves o violentos», explicó Hadwa.
LOS DELITOS IMPUTADOS
Según Fiscalía, Barriga «defraudó o permitió que se defraudara el patrimonio fiscal» mediante una «estructura orgánica administrativa de disponibilización fraudulenta de recursos y la instalación de una gobernanza fraudulenta», ocasionándole pérdidas de más de $30 mil millones a la municipalidad e Maipú».
«La imputada también realizó u ordenó realizar (…) multimillonarias adquisiciones arbitrarias de bienes y servicios que no se condicen con las finalidades legalmente establecidas para los municipios, contexto en que también estableció contrataciones a honorarios improcedentes, todo financiado con fondos públicos», añadieron.
Ejemplo de eso sería la millonaria compra de joyas Swarovski, o la celebración del Maipelusa, a través de derrochadores montos.
En concreto, y según la fiscal Constanza Encina, los dineros malgastados por la administración de Cathy Barriga, equivaldrían a lo defraudado en 55 casos Democracia Viva, 28 casos Vitacura, 20 caso Algarrobo y 914 veces en la Antofagasta de Karen Rojo: «Es uno de los fraudes más cuantioso que se ha conocido en la historia municipal del país».
