«Lo que yo he conversado, sí», admitió el fundador del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, al ser consultado si en la colectividad hay una mayoría a favor de la acusación constitucional (AC) contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat.
De todos modos hizo la salvedad de que «todavía no sabemos de qué estamos hablando. Veamos el documento, hay que analizarlo, hay que discutirlo. Lamentablemente, los ánimos en el Parlamento están demasiado polarizados», agregó.
Para el excandidato presidencial hay dos corrientes: una constitucionalista y una política.
Lea también: Caso Rabat: Oposición pide definiciones a Parisi
En ese sentido, expresó, «es difícil explicarle a la víctima de un violador, de un pederasta, que (al victimario) lo dejaron libre y que no hay ningún error constitucional. Por lo tanto, yo creo que va a pesar más la arista política que la constitucional».
En entrevista con La Tercera reiteró que, su juicio, «este es un problema político, no constitucional. Si no, lleguemos al Tribunal Constitucional. Esa es mi postura. Pero, obviamente, los diputados van a tener que discutir, analizar y tomar una decisión».
«Lo que yo espero es que la decisión sea tomada mayoritariamente por todos», agregó el líder del PDG.
Según Parisi, en la crisis que provocó la rebaja en las penas de condenados por abusos sexuales y vionalión de menores por parte del ministro Rabat, «hay una complejidad muy grande que no ha sabido manejar el Presidente Kast».
«Hay mucha gente en el gobierno, por lo menos los que hablan conmigo, que está muy molesta, porque ha alargado una crónica de una muerte anunciada», aseveró.
Añadió que «nosotros hemos tratado de decir a la autoridad que lo mejor es que el ministro Rabat dé un paso al costado».
Recordemos que la acusación cnstitucional contra Fernando Rabat fue ingresada el jueves 12 de noviembre y contiene tres capítulos. Los diputados firmantes cuestionan sus decisiones de reducir condenas y la información entregada al Congreso sobre esos procedimientos.
