El financiamiento de la Sala Cuna Universal abrió una inesperada división política en la Cámara de Diputadas y Diputados. Mientras representantes de Chile Vamos respaldaron la fórmula propuesta por el Gobierno, parlamentarios de izquierda anunciaron que buscarán modificarla para impedir que el beneficio utilice recursos provenientes del Seguro de Cesantía.
La controversia se trasladó a la Cámara después de que el Senado despachara el proyecto, pero rechazara por falta de quórum el artículo destinado a financiar el nuevo fondo. El Ejecutivo deberá reponer la norma durante el segundo trámite constitucional y conseguir los votos necesarios para evitar que la iniciativa quede sin sustento económico.
LA IZQUIERDA CUESTIONA EL COSTO PARA LOS TRABAJADORES
Según consignó Emol, la diputada Gael Yeomans (FA) afirmó que el dinero no puede salir “del bolsillo de las mismas trabajadoras” y planteó eliminar el copago, además de fortalecer la oferta pública mediante Junji, Integra y los jardines infantiles VTF. Advirtió que, sin recursos suficientes, las mujeres de menores ingresos podrían quedar excluidas del beneficio.
Lea también Arrau y reforma de seguridad: «No estamos enamorados de un texto»
El diputado Nelson Venegas (PS) también rechazó la propuesta y sostuvo que el mecanismo mantiene, en lo sustancial, el esquema discutido anteriormente. A su juicio, recurrir al Seguro de Cesantía significa que los propios trabajadores terminarán pagando la medida. Héctor Ulloa (independiente-PPD) coincidió con esa crítica y se declaró disponible para buscar una alternativa sostenible que no traspase a los trabajadores una obligación históricamente asumida por los empleadores.
RN Y LA UDI RESPALDAN LA FÓRMULA DEL EJECUTIVO
Desde Chile Vamos surgieron señales favorables al mecanismo gubernamental. Ximena Ossandón (RN) valoró el avance general del proyecto y aseguró que las diferencias podrán resolverse durante la discusión en la Cámara. Sin embargo, recalcó que una política de esta magnitud resulta impracticable si no cuenta con financiamiento.
La diputada Constanza Hube (UDI) también defendió la propuesta y afirmó que existe un consenso técnico transversal en torno a ella, además del respaldo de la Superintendencia de Pensiones. En paralelo, el senador Andrés Longton (RN) reconoció que una negociación con el Partido de la Gente será clave para reunir los apoyos necesarios.
El líder del PDG, Franco Parisi, se mostró preliminarmente dispuesto a utilizar parte de los recursos del Seguro de Cesantía. Argumentó que, al transformarse en un beneficio universal, la sala cuna podría financiarse parcialmente con ese fondo, considerando que una proporción importante de sus recursos proviene de las empresas.
TITULARIDAD DEL DERECHO TAMBIÉN LLEGARÁ AL DEBATE
La Cámara deberá revisar, además, la disposición aprobada por el Senado que reconoce a niños y niñas como titulares del derecho a sala cuna. Daniela Serrano (PC) valoró esa modificación y pidió que sea respetada durante el segundo trámite.
El presidente de la Comisión de Trabajo, José Carlos Meza (Republicanos), advirtió que aprobar el beneficio sin asegurar previamente los recursos sería una irresponsabilidad. El parlamentario expresó su confianza en que la Cámara logrará corregir el revés sufrido por el Gobierno y entregar una Sala Cuna Universal con financiamiento garantizado.
¡Un abrazo @PamJiles! Confiamos que en la Cámara te la jugarás por los derechos de los niños y niñas y por una Sala Cuna cuyo financiamiento sostenible que no dañe el seguro de cesantía de padres y madres. https://t.co/jfcdRkM2WH
— Yasna Provoste Campillay (@ProvosteYasna) September 10, 2026
