La senadora Paulina Vodanovic defendió la necesidad de ampliar las facultades del Estado para seguir la ruta del dinero del crimen organizado y criticó la resistencia de sectores de la derecha a flexibilizar el acceso a información bancaria en investigaciones financieras. Al mismo tiempo, cuestionó el proyecto de reconstrucción fiscal impulsado por el Gobierno, acusando falta de diálogo y advirtiendo riesgos para las finanzas públicas.
Durante una entrevista radial, la parlamentaria sostuvo que el debate sobre el secreto bancario no apunta a vulnerar la privacidad de las personas, sino a fortalecer la capacidad preventiva del Estado frente a delitos vinculados al narcotráfico, tráfico de armas y crimen organizado.
«SEGUIR LA RUTA DEL DINERO»
Según explicó, la propuesta busca entregar mayores atribuciones a organismos especializados, como la Unidad de Análisis Financiero (UAF), para detectar movimientos sospechosos antes de que existan denuncias formales o investigaciones judiciales.
Lea también Concejales de Las Condes buscan inhabilitar a exalcaldesa Daniela Peñaloza
“Lo que estamos planteando es darle herramientas al Estado para perseguir la ruta del dinero ilícito”, afirmó la senadora, agregando que las actuales facultades resultan insuficientes para enfrentar estructuras criminales complejas.
Vodanovic aseguró que la legislación contempla resguardos estrictos para proteger la privacidad de los ciudadanos y sanciones severas para funcionarios que hagan un uso indebido de la información. En ese contexto, llamó a la oposición a respaldar las modificaciones que serán sometidas a votación en el Senado durante los próximos días.
CRÍTICAS AL FINANCIAMIENTO DEL PLAN FISCAL
La parlamentaria también abordó la discusión del proyecto de reconstrucción fiscal liderado por el ministro de Hacienda, Álvaro Quiroz, señalando que existe preocupación respecto de su financiamiento y de los niveles de endeudamiento que contempla la iniciativa.
A su juicio, varios organismos técnicos, entre ellos el Consejo Fiscal Autónomo, han advertido sobre la necesidad de alcanzar acuerdos amplios antes de avanzar con reformas que podrían incrementar la presión sobre las cuentas públicas.
“La esperanza no es una fuente de financiamiento”, sostuvo, cuestionando que una parte relevante de los recursos proyectados dependa de mayores niveles de crecimiento económico futuros.
DEBATE POR IMPUESTOS Y ENDEUDAMIENTO
Respecto de la rebaja del impuesto corporativo propuesta por el Ejecutivo, Vodanovic manifestó disposición a discutir mecanismos que permitan mejorar la competitividad de las empresas, pero insistió en que cualquier disminución tributaria debe ir acompañada de medidas compensatorias para evitar una caída en la recaudación fiscal.
La senadora planteó que una alternativa es aumentar la carga tributaria sobre los retiros de utilidades de los propietarios de las empresas, argumentando que ello permitiría mantener criterios de “justicia tributaria” sin afectar los ingresos del Estado.
Finalmente, acusó al Gobierno de mostrarse “enamorado de su proyecto” y de no recoger suficientemente las observaciones formuladas por expertos y parlamentarios durante la tramitación legislativa. En esa línea, insistió en la necesidad de alcanzar consensos amplios para enfrentar el escenario económico y fiscal que atraviesa el país.
