Guillermo Ramírez, presidente de la UDI, cuestionó: «Alguien cree que si el presidente (Sebastián) Piñera hubiera estado gobernando, habrían personas en el sur de Chile con 12 días sin luz? Si es que la reunión de emergencia hubiese sido para solucionar los problemas de los chilenos, el gobierno habría dispuesto de cuadrillas para hacer lo que la ley les permite. Como por ejemplo, remover árboles, parar postes, facilitar la pega, para que cuando llegaran las cuadrillas de Enel pudiesen hacer su trabajo más rápido. Pero el gobierno no hizo nada de eso, que en términos de gestiones era bastante simple».
ESTRATEGIA COMUNICACIONAL
Ramírez también acusó al gobierno de implementar una estrategia comunicacional para desentenderse de la crisis energética, subiendo el tono de sus declaraciones hasta amenazar con la caducidad de los contratos de las empresas eléctricas. «Lo único que hicieron fue una estrategia comunicacional para lavarse las manos y salir indemnes de esta crisis energética que está viviendo Chile. Y como la luz no llegaba, el gobierno día a día tenía que ir subiendo el tono hasta llegar a amenazar con el tema de la caducidad. No nos engañemos, no va a haber caducidad», sentenció.
Lea también: Michelle Bachelet reitera que no buscará la presidencia
Por su parte, María José Hoffman, candidata a la Gobernación de Valparaíso, calificó la reflexión de Pardow sobre una empresa estatal como un “aprovechamiento”. Hoffman afirmó: «Por lo tanto, creo que aprovechar este momento para hablar del verdadero debate del rol del Estado con respecto a las responsabilidades que tiene frente a las empresas que administra, es muy distinto a creer que esto se podría administrar mejor si la empresa fuera estatal. Ejemplos de mala administración estatal sobran».
