Política

Reacciones a acusación contra Vivanco

La reciente aprobación de la Acusación Constitucional contra la exministra Ángela Vivanco ha generado reacciones en el mundo político.

Mientras algunos sectores celebran la medida como un avance en la transparencia y rendición de cuentas, otros lamentan el impacto que este proceso ha tenido sobre las instituciones democráticas.

Lea también Por unanimidad Senado aprueba acusación contra Vivanco

La diputada Javiera Morales, del Frente Amplio, argumentó que la derecha buscaba vincular la destitución de Sergio Muñoz a través del proceso contra Vivanco, pero subrayó que el oficialismo presentó la acusación basándose únicamente en los méritos del caso de Vivanco.

Morales destacó que el enfoque del Frente Amplio siempre ha sido «hacer valer las responsabilidades» sin recurrir a «estratagemas ni segundas intenciones».

La aprobación de la AC, para ella, es un avance clave en la transparencia judicial, especialmente en el contexto del «Caso Hermosilla», que reveló conversaciones comprometedoras relacionadas con tráfico de influencias.

Morales insistió en la importancia de mantener la independencia en los procesos judiciales, afirmando que las decisiones deben tomarse con base en el mérito y no en intereses políticos.

Por su parte, la diputada Lorena Fries expresó que la aprobación de la AC contra Vivanco permitió apartar del Poder Judicial a alguien que «faltó a su deber, traficó influencias y comprometió la independencia judicial».

Sin embargo, Fries también lamentó que el proceso haya afectado la credibilidad de las instituciones democráticas, señalando que tanto la Cámara de Diputados como el Senado quedaron degradados por la manera en que se desarrolló el proceso.

Ambas reacciones subrayan la división política en torno a la acusación y el uso de este mecanismo constitucional, así como las implicaciones para la transparencia y el funcionamiento de las instituciones en Chile

 


 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email