Lo planteó en entrevista con El Ciudadano y hoy salió a decir que no dijo lo que dicen que dijo: la diputada frenteamplista Gael Yeomans aseguró a través de un video que “en ningún caso he sostenido que el préstamo contemplado dentro de esta reforma de pensiones no sea devuelto a quienes están cotizando”.
De acuerdo con la entrevista previa, reproducida en varios medios, afirmó que “yo más bien pienso que la apuesta son estos 20 años. Hay 20 años donde se va a instalar este seguro del 1,5%».
«En estos 20 años tenemos que dejarlo todo para convencer de la ampliación del seguro social. Así como sucedió que el Pilar Solidario era un monto muy menor, hoy estamos en la PGU que es bastante más amplia. Se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte. Yo apostaría que no se devuelva ese 1,5 a capitalización individual, sino que se mantenga en el seguro social”, argumentó.
#ALERTA 🚨Gael Yeomans (FA) sobre el préstamo del 1,5% de las cotizaciones al Estado «Se pueden ir corriendo cercos en la medida que ese sea el horizonte y yo apostaría que no se devuelva ese 1,5% a la capitalización individual. pic.twitter.com/JpYaydG0My
— EL NEOLIBERAL (@neoliberalchile) January 24, 2025
Lea también: Presidente del Senado se lanza contra Republicanos por reforma de pensiones
Luego, en su video explicativo, sostuvo que “si en 20 o 30 años más evaluamos que las jubilaciones no son suficientes, y que, el mecanismo contemplado en esta reforma -que tiene que ver con el seguro social- es un buen mecanismo, que paga buenas jubilaciones, a diferencia de la capitalización individual -que es una promesa futura incierta de pagar buenas jubilaciones- que se mantenga entonces el seguro social. Eso es lo que he señalado y no otra cosa”.
Asimismo, Yeomans acusó que en la interpretación sobre sus dichos respecto del préstamo “hay un intento por parte del sector político de la derecha de buscar excusa tras excusa para no hacer avanzar el compromiso de contar con una reforma de pensiones».
«Se llegó a un acuerdo, se comprometió la palabra, no solo respecto a los contenidos, sino que también respecto a plazos y enero es el mes. No hay más excusas, simplemente hay que votar a favor y hacer avanzar esta reforma de pensiones”, cerró en su declaración.
Uno de los avances más importantes de esta reforma es la implementación del seguro social, que ha demostrado ser el mejor mecanismo para mejorar las jubilaciones. Por eso he planteado que una vez entre en funcionamiento el mecanismo, se evalúe su continuidad, debido a los… https://t.co/wUjUTZqNSe pic.twitter.com/03twCg1QeS
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) January 24, 2025
SEPARACIÓN DE LA INDUSTRIA
Otro aspecto planteado por Yeomans en la polémica entrevista de El Ciudadano sobre el préstamo reembolsable es que «debemos insistir y buscar todas las vías de insistir con la separación de la industria, de insistir con cambiar el modelo, y tener una institución pública que se haga cargo, que sea legítima, que le entregue buenas jubilaciones a las personas».
«En ese sentido, nada está renunciado. A todos quienes han luchado por terminar con las AFP, no podemos simplemente porque existe este acuerdo. No es el acuerdo del todo. Vamos a insistir con el inversor público. La manera que suban las pensiones que haya un seguro social», agregó.
“Es un compromiso que tenemos y lo defendimos en la Cámara de Diputados. Vamos a seguir defendiéndolo. En la Cámara de Diputados se logró la mayoría en la votación respecto a la separación de la industria, y esa es una señal política, que creo que hay que recogerla en el trámite. Es importante insistir en este punto, no es un punto menor”, enfatizó Yeomans.
«Nos duele no tener dentro de nuestra reforma la separación de la industria y la posibilidad de un inversor público, porque eso daba por lo menos la alternativa de que no todo fuera a los mismos de siempre”, señaló.
La diputada oficialista dijo que insistirán en eso más adelante.
