Esta semana, el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) remitió a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) el Estudio de Análisis de Falla (EAF) respecto al apagón que afectó a gran parte del país el pasado 25 de febrero.
A través de aproximadamente 400 páginas, el documento detalla las causas de la falla. También el comportamiento de las instalaciones del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) y las dificultades en la recuperación del servicio.
«La entrega de este informe demuestra nuestro compromiso por la transparencia y la excelencia técnica, y es el resultado de un arduo trabajo. Donde hubo que analizar y procesar en tan sólo 20 días más de mil informes que llegaron desde las empresas», destacó el Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional.
Cabe señalar que el informe también será complementado con estudios adicionales sobre el funcionamiento del SEN. Estos contarán con el aporte de expertos independientes, incluyendo el Electric Power Research Institute (EPRI) de Estados Unidos y un grupo de académicos de universidades chilenas.
Al respecto, Ernesto Huber, director ejecutivo del CEN, sostuvo que «el estudio corrobora la información que el Coordinador Eléctrico entregó sobre el origen de la falla durante los primeros días y entrega elementos adicionales. Específicamente, se ha confirmado una intervención de trabajo no autorizada en instalaciones de la empresa Interchile coincidente con la falla».
Lea también: Sernac ocultó reclamos del megacorte para proteger empresas.
CAUSAS Y PROPAGACIÓN DEL APAGÓN
De acuerdo al informe, la falla se originó tras un problema en el módulo de comunicaciones de una de las protecciones de la Línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, operada por Interchile.
En detalle, a las 13.35 horas del 25 de febrero, la empresa reportó que la protección había sido desactivada. No obstante, se aseguró que el sistema de respaldo funcionaba con normalidad.
A las 15.13 horas, personal de Interchile reinició el módulo de comunicaciones e intentó resincronizar la protección sin avisar al CEN y, según el informe, sin tomar las precauciones indicadas en los manuales del fabricante. Esta acción generó la desconexión total de la línea, afectando la estabilidad del sistema.
«El que no se informara ni pidiera autorización de la intervención impidió que el Coordinador Eléctrico tomara medidas operacionales, como es usual en estos casos, con el objetivo de minimizar riesgos para el sistema», indica el documento.
Junto con ello, señalan que el apagón se produjo por la propagación de la falla, a pesar de la existencia de recursos de mitigación. Tras el evento, el sistema eléctrico quedó dividido en dos islas: una en la zona norte y otra en el centro-sur, pero ambas perdieron estabilidad, lo que derivó en el colapso total del SEN.
Asimismo, el estudio identificó deficiencias en la respuesta de los mecanismos de mitigación, incluyendo los esquemas de desconexión automática de consumo y generación, así como fallas en el desempeño de algunas centrales generadoras.
RECUPERACIÓN DEL SERVICIO
El informe también detalla las fallas que afectaron la implementación del Plan de Recuperación del Servicio. Entre los principales problemas se menciona el sistema SCADA y las telecomunicaciones de Transelec y otras empresas, lo que complicó la coordinación y reactivación del suministro.
En ese contexto, para fortalecer el sistema y evitar fallas similares en el futuro, el Coordinador Eléctrico Nacional encargó auditorías a las empresas responsables.
«Una será a Interchile, para revisar en detalle el sistema de control y protecciones de sus líneas de transmisión en 500 kV. Y, otra a Transelec, debido a las fallas que se registraron en el sistema SCADA y de telecomunicaciones internas y externas de voz y datos de su propiedad», señala el documento.
Con la entrega de este informe, el CEN busca esclarecer los factores que originaron el apagón y fortalecer la seguridad operativa del SEN mediante auditorías y estudios adicionales.
