El pasado 14 de agosto la Fiscalía Regional de Antofagasta ingresó la acusación en el caso Democracia Viva contra la desaforada diputada Catalina Pérez, su expareja Daniel Andrade, el exseremi de Vivienda de Antofagasta Carlos Contreras, la exconcejal Paz Fuica y otras tres personas, y pidió una pena de diez años de cárcel para cada uno de ellos.
Acusados por tres delitos consumados de fraude al Fisco, también se solicitó multa de la mitad del perjuicio causado, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, e inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos, empleos, oficios o profesiones en empresas que contraten con órganos o empresas del Estado o con empresas o asociaciones en que éste tenga una participación mayoritaria; o en empresas que participen en concesiones otorgadas por el Estado.
Involucrados en las otras aristas del caso, Paz Fuica y Carlos Contreras, arriesgan penas que suman 35 años de presidio.
Lea también: Boric refuerza llamado al Parlamento para aprobar el FES y poner fin al CAE
En la acusación de 232 páginas se detallan los delitos por los cuatro hechos que el Ministerio Público llevará a juicio a los ahora acusados Pérez, Contreras, Andrade y Fuica para que vayan a la cárcel. Se relacionan a los convenios con el Estado de las fundaciones Democracia Viva, Fibra, Fusupo y Tomarte.
El Ministerio Público espera que declaren 146 testigos y una decena de peritos en el juicio.
De acuerdo con La Tercera, tras la presentación de la acusación el Juzgado de Garantía de Antofagasta pidió al fiscal Cristián Aguilar detallar parte de los elementos expuestos.
“Existiendo falta de consistencia entre los puntos 2 y 3 del cuerpo de la acusación relativos a la calificación jurídica y participación criminal que se imputa a cada uno de los encausados por los delitos que allí se indican, con el petitorio de la acusación en que se solicita tenerla por presentada en contra de todos los imputados por los delitos de fraude al fisco y lavado de activos sin distinción de qué ilícito se le imputada a cada uno de los encausados, previo a resolver, aclárese en el petitorio de la acusación la imputación delictiva que se pretende respecto de cada imputado por él o los delitos que en cada caso correspondan”, solicitó el magistrado.
