El Juzgado de Garantía de Arica rechazó la nulidad de audiencia que entregó datos de testigos al Tren de Aragua por decisión del juez Héctor Barraza .
En dicha audiencia, el juez accedió a la solicitud de las defensas de “Los Gallegos” para entregar la identidad de los testigos reservados, agentes encubiertos y víctimas protegidas.
La razón para rechazar nulidad de audiencia caso testigos al tren de Aragua
El rechazo de la nulidad fue dado que todos los antecedentes ya están siendo analizados por la Corte de Apelaciones de la ciudad a raíz del recurso de protección que interpuso el Ministerio Público.
Lo anterior, por la causa penal que abrió el mismo Ministerio Público -asignada al fiscal de Tarapacá, Raúl Arancibia– y por la investigación administrativa que abrió el Poder Judicial.
Corte verá caso que entregó datos de testigos al Tren de Aragua
Además de lo anterior, la magistrado argumentó que la orden de no innovar, concedida por la Corte, paralizó los efectos de la audiencia en cuestión, donde Barraza autorizó entregar la lista de testigos.
Cabe mencionar que -durante la semana pasada la Defensoría Penal Pública confirmó que devolvió de forma voluntaria los documentos con las identidades de los 57 testigos, pero no negó haberlos leído.
Además, tras una reunión extraordinaria, la Corte de Apelaciones de Arica ordenó iniciar una investigación administrativa contra el juez Barraza.
El presidente del Senado critica a juez
Presidente del Senado, criticó decisión de Juez de Arica que dio a conocer la identidad de los 56 testigos reservados en investigaciones ligadas al Tren de Aragua.
Coloma dijo que «lo encuentro absolutamente impresentable y muy grave para cualquier investigación respecto del crimen organizado».
«Nunca nadie imaginó que un juez, a mi juicio faltando a la ley y con un descriterio adicional, entregue las listas de testigos protegidos de un delito de esta naturaleza».
«Esa decisión fue revertida en la Corte muy rápidamente, pero en el intertanto sí se entregaron esos datos a la defensa, lo que pone en riesgo a los testigos protegidos y al personal policial», dijo.
Para Coloma, ello «genera un tremendo manto de duda de cómo esta instancia está persiguiendo el crimen organizado», remató.
