El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) expresó su profunda disconformidad con el veredicto absolutorio dictado por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal en el caso que investiga la responsabilidad del exfuncionario de Carabineros Claudio Crespo por las lesiones que dejaron ciego, de manera total e irreversible, a Gustavo Gatica Villarroel durante el estallido social de 2019.
En entrevista con Canal 24 Horas, la jefa regional del INDH, Leticia Contreras, aclaró que por ahora solo se conoce el veredicto y no la sentencia definitiva, cuyo contenido será entregado por el tribunal el próximo 13 de mayo. “Respetamos las decisiones de los tribunales de la República, pero este no es el resultado que esperábamos. Analizaremos en detalle la sentencia para evaluar la interposición de un recurso de nulidad”, señaló.
Lea también Reacciones a la absolución de Crespo: De la alegría a la desazón
Contreras destacó que el propio tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que fue el acusado quien ejecutó el disparo que provocó la pérdida total de la visión de la víctima. “Eso deja en evidencia que la versión sostenida por el acusado durante su declaración carecía de veracidad”, afirmó.
CRÍTICAS A LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY NAÍN RETAMAL
Uno de los principales cuestionamientos del INDH apunta a la forma en que el tribunal aplicó la llamada ley Naín Retamal y la figura de la legítima defensa privilegiada. Según Contreras, el fallo adopta una interpretación “restrictiva y preocupante”, que se aparta de los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
“Nos llamó profundamente la atención que gran parte del veredicto se fundamente en un contexto general de violencia ocurrido incluso horas antes de los hechos específicos, sin diferenciar los momentos clave en que se produjo el disparo que dejó ciego a Gustavo Gatica”, sostuvo. A juicio del organismo, este enfoque debilita el análisis sobre proporcionalidad y uso racional de la fuerza, elementos esenciales para evaluar la responsabilidad en casos de uso de armas por parte de agentes del Estado.
“GUSTAVO GATICA ES UNA VÍCTIMA DE VIOLACIONES GRAVES A LOS DERECHOS HUMANOS”
La representante del INDH fue enfática en subrayar que, más allá del resultado judicial, existe un hecho que considera indiscutible: “El 8 de noviembre de 2019, a las seis de la tarde, Gustavo Gatica no tenía problemas de visión. Momentos después, producto de la actuación de un funcionario público en ejercicio de sus funciones, había perdido completamente la vista de manera irreversible. Eso configura una grave violación a los derechos humanos”.
Contreras añadió que, según la posición del INDH, la víctima no participaba en hechos de violencia que justificaran el uso de fuerza potencialmente letal. “No hubo proporcionalidad en el uso de la fuerza y Gustavo no representaba una amenaza letal para ningún funcionario policial”, afirmó.
ESCENARIO DE IMPUNIDAD Y CIFRAS ALARMANTES
La jefa regional del instituto advirtió que este caso se inserta en un contexto más amplio de baja tasa de condenas en causas por violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el estallido social. Recordó que, según cifras del Ministerio Público, más de 460 personas sufrieron lesiones oculares en ese período.
“El bajo número de sentencias condenatorias firmes nos mantiene en un escenario de impunidad que venimos denunciando hace tiempo”, sostuvo.
PRÓXIMOS PASOS
El INDH esperará el texto íntegro de la sentencia para definir las acciones legales a seguir. Entre las opciones está la presentación de un recurso de nulidad ante tribunales superiores. Además, Contreras no descartó que, eventualmente, la víctima pueda acudir a instancias internacionales si estima que el Estado de Chile no garantizó justicia efectiva.
“Vamos paso a paso. Primero conoceremos la sentencia y, si corresponde, recurriremos. Nuestro compromiso es acompañar a las víctimas y velar porque el actuar del Estado se ajuste plenamente a los estándares de derechos humanos”, concluyó.
INDH se pronuncia ante el veredicto absolutorio resuelto en primera instancia por el tribunal oral en el caso Gatica. Declaración de jefa de la sede de la RM del INDH, Beatriz Contreras👉https://t.co/N45hvAvUVe pic.twitter.com/f89eNQbbIQ
— INDH Chile (@inddhh) January 13, 2026
