Esta semana, el gobernador metropolitano, Claudio Orrego, volvió a encabezar el consejo regional tras el receso de vacaciones de febrero. En concreto, fueron dos sesiones que marcaron la vuelta a sus funciones.
Aunque durante este mes los consejeros y el mismo gobernador estaban facultados para ejercer su descanso legal, lo cierto es que la expectativa estaba en la solicitud de desafuero que pesaba sobre Orrego y que fue resuelta el pasado 17 de febrero.
El resultado fue un contundente 24-0 de los ministros de la Corte de Apelaciones a favor de Orrego. En consecuencia, la Fiscalía quedó impedida de formalizar a la autoridad regional en el marco del caso ProCultura.
Lea también: Caso ProCultura: Orrego responde a retiro de $800 millones en efectivo.
ORREGO VUELVE AL CONSEJO REGIONAL
Con ese triunfo a cuestas, Orrego se plantó frente al consejo y defendió su gestión lanzando una advertencia al Partido Republicano que deberá gobernar a partir de marzo.
“Tanto el Consejo de Defensa del Estado como seis instancias judiciales determinaron que aquí no hubo ningún hecho delictivo, ni de mi parte ni del Gobierno Regional Metropolitano. A una autoridad no se le exige garantizar que nadie bajo su dependencia cometerá jamás un delito; eso ocurre en todas las instituciones. Y el Partido Republicano lo comprobará cuando gobierne”, emplazó el gobernador.
“Le deseo bien a quienes asumirán el gobierno el 11 de marzo y colaboraremos en todo aquello que sea beneficioso para la región. Cuando tengamos una opinión distinta, la expresaremos con respeto, sin descalificar a las autoridades ni pedir su destitución —como lo está haciendo el Partido Republicano—. Pero que quede claro: en cualquier ejercicio de la función pública puede haber quien abuse de la confianza ciudadana”, sentenció el gobernador.
Por otro lado, el consejero Ignacio Dulger (Republicanos) también intervino en la sesión defendiendo la actuación de su partido y adelantando que no cambiarán de actitud, pese a los emplazamientos del gobernador.
“Lo ocurrido con la Corte genera un cierto alivio porque aleja la persecución personal del gobernador. Sin embargo, eso no elimina la existencia de un delito, ni la responsabilidad de quienes participaron en él para defraudar a la gobernación”, apuntó Dulger.
