Política

Corte Suprema obliga a Ossandón a pagar deuda a abogado

Cristian Navarro H.

Periodista

Ossandon
Foto: Publicado en X por @mjossandon
El máximo tribunal cerró la disputa judicial y ratificó que el senador mantiene una deuda por honorarios tras su defensa en caso de tráfico de influencias.

La Corte Suprema de Chile puso fin al litigio entre el senador Manuel José Ossandón y su exdefensor, al rechazar el recurso de casación presentado por el parlamentario y confirmar que deberá pagar los honorarios adeudados.

El abogado Ricardo Freire inició la acción judicial tras haber representado a Ossandón en la causa por presunto tráfico de influencias, proceso que finalmente no prosperó en tribunales.

DE LA DEFENSA AL CONFLICTO POR PAGOS

El conflicto se originó en la investigación iniciada en 2018, cuando denunciaron al senador por presuntamente intervenir a favor de la empresa Cavilú SpA ante el municipio de Pirque. En ese escenario, Freire asumió su defensa en el proceso de desafuero, que la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó en 2021.

Lea también Oposición acusa desconexión con la realidad tras dichos de Kast

Pese al resultado favorable para el parlamentario, la relación profesional derivó en un conflicto económico. El abogado demandó el pago de honorarios complementarios que, según el escrito, se gatillaron tras el cumplimiento de las condiciones pactadas.

MONTO SUPERA LOS $59 MILLONES

Freire reclama el pago de 1.500 UF, equivalentes a cerca de $59,7 millones, acusando que el senador se ha negado a cancelar la suma adeudada pese a haberse cumplido íntegramente el servicio profesional.

La defensa de Ossandón intentó revertir la sentencia mediante un recurso de casación, el cual ya había sido rechazado por el tribunal de alzada. Ahora, la Corte Suprema ratificó dicha decisión, cerrando definitivamente la vía judicial.

FALLO DEFINITIVO

En su resolución, el máximo tribunal desestimó tanto el recurso de casación en la forma como en el fondo, confirmando la sentencia previa y dejando firme la obligación de pago.

Con esta decisión, la justicia zanja una disputa que se extendió por años y que se originó tras un caso judicial que, aunque no prosperó penalmente, terminó derivando en un conflicto contractual entre el senador y su defensa.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email