Las bancadas del Frente Amplio, Partido Socialista, Partido Comunista, además de legisladores del PPD e independientes, intensificaron este viernes su ofensiva contra el Ministerio de Hacienda tras conocerse una circular que proyecta recortes y eliminación de programas estatales desde 2027. Los parlamentarios presentaron un oficio dirigido a Hacienda y a la Dirección de Presupuestos para exigir detalles de las rebajas presupuestarias y, en paralelo, impulsan una sesión especial de la Cámara de Diputadas y Diputados para citar al ministro Jorge Quiroz.
Según denunciaron los legisladores, los ajustes afectarían áreas sensibles como educación, salud, seguridad, vivienda y programas sociales. Desde la oposición acusaron que las medidas buscan financiar una rebaja tributaria en favor de los sectores de mayores ingresos, trasladando el costo fiscal a las familias de clase media y más vulnerables.
Lea también Colegio de Profesores arremete contra recortes en Educación
La diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Emilia Schneider, calificó los recortes como “inaceptables”, asegurando que significan un retroceso en derechos sociales. Además, emplazó al Presidente José Antonio Kast a definir si quien conduce realmente el gobierno es él o el titular de Hacienda.
CRÍTICAS POR IMPACTO EN EDUCACIÓN Y SALUD
Uno de los puntos más cuestionados fue el eventual recorte al Programa de Alimentación Escolar (PAE), beneficio que parlamentarios consideran esencial para miles de estudiantes. El diputado Matías Fernández advirtió que solo en la Región de Los Ríos podrían perderse más de 47 mil raciones diarias, afectando a cerca de 50 mil alumnos.
Fernández también alertó por posibles rebajas en salud mental en atención primaria, prevención del suicidio, salud bucal infantil, odontología integral, PRAIS y programas de cuidados comunitarios, afirmando que “eso no es grasa: son derechos sociales”.
En la misma línea, la diputada Parra sostuvo que eliminar programas de cuidados paliativos o prevención del suicidio “no es ajuste fiscal, es crueldad”, mientras criticó que se pongan en riesgo beneficios educacionales y sanitarios dirigidos a los sectores más vulnerables.
SEGURIDAD Y VIVIENDA TAMBIÉN ENTRAN AL DEBATE
El jefe de bancada socialista, Raúl Leiva, exigió explicaciones sobre eventuales recortes en programas de seguridad pública, prevención del delito y persecución criminal. A su juicio, si la reforma tributaria favorece a los más ricos mientras se rebajan recursos en seguridad, el gobierno debe responder políticamente ante el Congreso y la ciudadanía.
Por su parte, la diputada Daniela Serrano, jefa de bancada del Partido Comunista e independientes, sostuvo que la circular pone en riesgo obligaciones del Estado en derechos humanos y planes de pavimentación, especialmente en el Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Añadió que Hacienda debe explicar por qué reajusta el presupuesto para beneficiar, según dijo, a los sectores de mayores ingresos.
PPD ACUSA “DESMANTELAMIENTO” SOCIAL
El diputado Raúl Soto, jefe de bancada PPD e independientes, acusó que el ministro Quiroz “puso en marcha un plan de desmantelamiento de los programas sociales”, señalando que las rebajas alcanzarían educación, salud, vivienda, economía e incluso seguridad.
Desde la oposición remarcaron que no permitirán que la política fiscal se traduzca en menores apoyos estatales y anticiparon una fuerte disputa parlamentaria en torno al Presupuesto 2027.
¿Dejar sin almuerzo a niños y niñas de escuelas vulnerables? ¿Recortar programas de lectoescritura? ¿Superar la violencia escolar abandonando a la juventud? “
Información oficial q consta en el Oficio 16 enviado en 21 de Abril por el Ministro Quiroz) pic.twitter.com/TFonHUvUGO— Juan Salvador Miranda Vios (@SalvadorMVios) April 24, 2026
