El Primer Juzgado de Garantía de Antofagasta acogió la solicitud de la defensa de la exalcaldesa Karen Rojo y reconoció como abono a su condena el tiempo que permaneció detenida en Países Bajos mientras se tramitaba su extradición y también el período de traslado a Chile.
En total el juez Marco Escobar dio por cumplidos mil 463 días, que corresponden al período que comienza el 13 de julio de 2022, cuando la exjefa municipal fue detenida en Róterdam en virtud de la solicitud de extradición.
Recordemos que su condena es de cinco años y un día de presidio por fraude al fisco. Según acreditó la Corte Suprema en su momento, la exautoridad desvío casi $24 millones desde la Corporación Municipal de Desarrollo Social con el objetivo de pagar asesorías para su campaña de reelección durante el 2016.
Lea también: Tribunal autoriza a Daniel Jadue a viajar a Iquique a presentar su libro
De esta manera, le quedarían solo 363 días para cumplir la totalidad de la pena.
Karen Rojo actualmente está en el Centro Penitenciario de San Joaquín cumpliendo su condena, a la espera de que su defensa pueda obtener una medida alternativa de la prisión. En los próximos días se podría definir si queda con arresto domiciliario o arresto domiciliario parcial. El recinto fue el garantizado por el Estado chileno ante la justicia neerlandesa por cumplir con estándares internacionales de seguridad y habitabilidad.
UNA AUDIENCIA BREVE
Antes de resolver, el tribunal pidió al Ministerio de Relaciones Exteriores y a Interpol los documentos que permitieran acreditar las fechas y las condiciones en que la exalcaldesa permaneció privada de libertad.
El fiscal jefe de Antofagasta, Cristián Aguilar, manifestó su conformidad con el abono solicitado, entendiendo que el tiempo cumplido en Europa bajo el régimen de extradición debe ser considerado como cumplimiento de la pena.
Por su parte, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), planteó que era necesario esperar informes oficiales de la Cancillería chilena, argumentando que la información de la defensa —basada en correos electrónicos— era preliminar y que no existía una urgencia inmediata para resolver este viernes. Sin embargo, el juez Escobar desestimó esta postura, señalando que los antecedentes en el proceso eran suficientes para otorgar el beneficio.
