El Departamento de Justicia de Estados Unidos defendió ante un tribunal la decisión del presidente Donald Trump de restringir el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca. Su argumento central es que el ingreso de periodistas a zonas presidenciales constituye un privilegio sujeto a condiciones de seguridad.
La postura fue presentada en respuesta a la demanda interpuesta por los tres medios, que buscan recuperar sus credenciales y cuestionan el veto, pues vulneraría la libertad de prensa. El caso sigue en manos de un juez: el escrito del Gobierno no equivale a una sentencia que valide la prohibición.
Lea también Presidente de Irán acusa a EE.UU. de terrorismo ante la ONU
Según los abogados del Ejecutivo, Trump concluyó que informaciones publicadas por las organizaciones demandantes generaron riesgos para la seguridad nacional. El Departamento de Justicia vinculó esa preocupación con la cobertura de la guerra con Irán y del salón de baile en construcción en la residencia presidencial.
En su presentación, la administración sostuvo que puede regular la entrada a espacios restringidos, entre ellos el Despacho Oval. También afirmó que la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de prensa, no garantiza acceso irrestricto a todas las dependencias de la Casa Blanca.
Los medios afectados rechazan esa interpretación y sostienen que la medida responde a sus contenidos periodísticos. La controversia enfrenta así dos posiciones: la facultad presidencial de administrar el acceso a instalaciones sensibles y el derecho de los medios a ejercer su labor sin represalias por sus publicaciones.
La decisión judicial pendiente determinará si el Gobierno puede mantener las restricciones a CNN, MS NOW y Politico. Hasta entonces, la defensa presentada por el Departamento de Justicia representa la posición de la administración Trump, mientras las organizaciones demandantes insisten en que el veto afecta tanto a sus periodistas como al público que recibe su cobertura presidencial.
Vance on Trump’s ban on CNN, MS NOW, and Politico: «It’s not a ban, it’s a refusal to grant access»
🔥 Stay informed. Stay protected. Join,share and follow @TheLibertReport THE NEXT POST WILL BE SHOCKING pic.twitter.com/nZv94rbJGu
— The Liberty Report🇺🇸 (@TheLibertReport) September 23, 2026
