La situación de Prodemu abrió una nueva disputa entre la exministra de la Mujer, Antonia Orellana, y la actual titular de la cartera, Judith Marín, luego de que esta última atribuyera parte de la crisis financiera de la fundación a cambios realizados durante el gobierno de Gabriel Boric.
Lea También: Duro cruce entre Marín y Karamanos por cierre de Prodemu
Orellana respondió a las declaraciones de Marín durante una entrevista en CNN Prime y cuestionó la información entregada por la actual ministra.
“Acá está confundiendo peras con melones”, sostuvo la exsecretaria de Estado al referirse a los dichos sobre el financiamiento de Prodemu.
Orellana cuestiona explicación sobre el financiamiento
Marín había planteado que la situación económica de Prodemu estaría relacionada con el traspaso de las fundaciones vinculadas al Gabinete de la Primera Dama a los ministerios durante la administración anterior.
Orellana rechazó esa explicación y aseguró que el mecanismo de financiamiento de la fundación no cambió con dicha modificación.
Según explicó, Prodemu continuó recibiendo recursos del Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap) y del Servicio Nacional de la Mujer, dependiente del Ministerio de la Mujer, al igual que en administraciones anteriores.
La exministra precisó que el principal cambio estuvo relacionado con la designación de la presidencia del directorio.
Antes, esa atribución correspondía a la primera dama, mientras que posteriormente pasó al Ministerio de la Mujer. Orellana sostuvo que la modificación buscaba establecer con claridad quién asumía la responsabilidad administrativa y política sobre una institución que recibe recursos públicos.
Exministra reconoce aumento del déficit
Pese a sus cuestionamientos, Orellana reconoció que el déficit financiero de Prodemu aumentó durante el gobierno de Boric.
La exministra aseguró que incluso informó personalmente de esta situación a la Contraloría General de la República.
A su juicio, uno de los principales cambios se produjo con la Ley de Presupuestos 2024, aprobada en medio del denominado caso Convenios y que estableció mayores exigencias para las fundaciones que ejecutan programas estatales.
Orellana sostuvo que el problema no afecta únicamente a Prodemu, sino también a otras organizaciones que desarrollan iniciativas financiadas por el Estado.
Orellana defiende continuidad de Prodemu
La exministra también defendió la labor desarrollada por la fundación y advirtió sobre las consecuencias que tendría su eventual cierre.
Como ejemplo, destacó el programa destinado a mujeres rurales, señalando que sus participantes han registrado aumentos de ingresos y que la institución atiende a cerca de 50 mil mujeres durante el año mediante talleres y procesos de empoderamiento.
Para Orellana, cerrar Prodemu significaría perder una experiencia que, según sostuvo, cuenta con evaluaciones técnicas favorables en algunas de sus iniciativas.
Críticas al Presupuesto 2027
Durante la entrevista, Orellana también cuestionó las prioridades económicas del Gobierno y criticó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, por el manejo de las cuentas públicas y las decisiones vinculadas al Mepco.
La exministra sostuvo que el Ejecutivo terminó destinando recursos a compensaciones para distintos sectores y cuestionó que, mientras el gobierno anterior fue criticado por su nivel de endeudamiento, la actual administración solicite nuevas autorizaciones de deuda en el marco del Presupuesto 2027.
Orellana también cuestionó declaraciones de Quiroz sobre el precio de la parafina y afirmó que al ministro “le faltó calle”.
Críticas a los recortes para mujeres
La exministra sostuvo además que el Gobierno de José Antonio Kast no estaría otorgando suficiente importancia al empoderamiento económico de las mujeres de menores ingresos.
Orellana vinculó esa crítica con las reducciones contempladas en el Presupuesto 2027, señalando que afectarían programas de capacitación y generación de ingresos para mujeres.
Entre las iniciativas mencionadas se encuentran el Programa Mujer Emprende y el Programa Mujeres Jefas de Hogar.
Sobre este último, afirmó que la reducción presupuestaria podría significar que cerca de 27 comunas dejen de contar con el programa.
La exministra también mencionó recortes en iniciativas destinadas a mujeres vinculadas a actividades económicas en zonas costeras y cuestionó la disminución de recursos para el subsidio al empleo.
En ese contexto, Orellana sostuvo que las decisiones presupuestarias reflejan una menor prioridad para las políticas de empoderamiento económico y político de las mujeres.
