Al senador Miguel Ángel Calisto (IND) ya solo le queda pelear en la Corte Suprema la última instancia para dejar sin efecto el desafuero en su contra que ya dictaminaron el tribunal de primera instancia y el de Apelaciones.
Esto, porque la Segunda Sala del máximo tribunal confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que rechazó reabrir la investigación por la cual el congresista arriesga 12 años de cárcel.
El legislador es investigado en la Fiscalía Regional de Aysén por fraude al Fisco reiterado.
Lea también: Calisto no se rinde: Insistirá con recurso de amparo en la Suprema
Los ministros Manuel Valderrama, Cristina Gajardo, Leopoldo Llanos, Jorge Zepeda y Dinko Franulic dictaminaron que “se confirma la sentencia apelada de quince de septiembre de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique”.
Esa fue la escueta resolución del máximo tribunal.
Previamente había rechazado la petición de escuchar alegatos, porque -a su juicio- no se justificaba que las partes expusieran sus posturas en una audiencia.
FISCALÍA: NO EXISTÍA DILIGENCIA PENDIENTE
Según lo expuesto en la página web de la Fiscalía, «la defensa del Senador Calisto pretendía con su recurso de amparo la reapertura de la investigación en circunstancias que no existía ninguna diligencia pendiente y, por otra parte, solicitaba acceder a antecedentes investigativos aportados por otro coimputado en la causa y que no fueron incorporados a esta investigación, sino que a otras causas que se iniciaron a raíz de su declaración».
Puntualizó, además, que el pasado 4 de septiembre «en esta investigación, el fiscal regional de Aysén Hernán Libedinsky, presentó acusación en contra de ocho imputados por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, en carácter de reiterado, donde el monto total del perjuicio para el Estado supera los 100 millones de pesos. Entre los acusados por el delito de fraude al Fisco se encuentra el mencionado Senador Calisto».
Recordemos que el legislador ya fue desaforado por todas las cortes -incluida la Suprema- mientras era diputado. Al ser electo senador se estimó necesario repetir el proceso, pues su estatus cambió. Se estima muy probable, en ese sentido, que el máximo tribunal mantanga su resolución anterior y que el parlamentario sea formalizado.
