Política

Consejo Constitucional aprobó inciso que apunta a anular el aborto en tres causales

Agencias

La derecha votó en bloque para incorporar que «la ley protege la vida de quien está por nacer», aunque hay expertos que plantean que esto no variaría en nada la legislación actual.

Aunque se esperaba una posible división en la derecha, con 33 votos a favor y 17 en contra el pleno del Consejo Constitucional aprobó el inciso 1 del artículo 16 de la propuesta de la nueva carta magna que sostiene que «la ley protege la vida de quien está por nacer».

La norma era mirada con atención en la oposición, pues se consideraba que podía anular el aborto en tres causales. Sin embargo, hay expertos que plantean que quedó tal como está en la actual carta fundamental y que el Tribunal Constitucional ya ha dicho que esa redacción no afecta la interrupción del embarazo en tres causales.

Lea: Derecha vota casi en bloque en pleno del Consejo Constitucional, excepto el inciso «todo ser humano es persona» y el rodeo

DEBATE

El debate fue álgido.

La consejera Paloma Zúñiga (RD) comentó que «no podemos quedar impávidos frente a la pretensión moralista, maximalista e identitaria de los grupos conservadores de este Consejo Constitucional que de manera inconsecuente tanto hablan de la libertad. La libertad de elegir de las mujeres siempre estará en cuestión… Petrificar la discusión del aborto libre o retroceder en el aborto en tres causas no es el rol de este consejo constitucional, en este punto es necesario ser consecuente».

En tanto, el vicepresidente del Consejo, Aldo Valle (IND-PS), advirtió que «al usar la palabra ‘quien’ se reitera el principio de que todo ser humano es persona y con ello se quiere abrir una vía para invalidar constitucionalmente la ley de aborto en tres causales».

DERECHO A LA VIDA

Así votaron los consejeros.
Así votaron los consejeros.

Desde la derecha el consejero republicano Antonio Barchiesi argumentó que efectivamente eso es lo que pretenden: «El amparo más básico que se debe dar el ser humano mas indefenso y requerido de cautela jurídica que es el que está en vientre materno (…) El hecho de que esta norma no consagre la prohibición directa del aborto es para nosotros es un mandato para buscar siempre y en todo lugar buscar la derogación de la ley de aborto en cuanto permite el asesinato de un inocente».

La consejera Carolina Navarrete (UDI) defendió que «sin el derecho a la vida, los demás derecho pierden su significado. Por tanto, es imperativo que enmendemos nuestra Constitución para consagrar de manera inequívoca y firme el derecho a la vida desde la concepción hasta su fin natural».

La consejera Pilar Cuevas (RN) expresó que «en esta bancada no estamos por el aborto libre y estamos por proteger la vida de quien está por nacer».

Añade aquí tu texto de cabecera

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Comenta este artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

cinco × 2 =