Los condenados del denominado caso Lautaro anunciaron que su defensa presentó un recurso de nulidad contra la sentencia que les impuso penas de entre 14 y 16 años de cárcel por delitos relacionados con un ataque incendiario contra empresas forestales en La Araucanía.
Mediante un comunicado firmado por Pelentaro Llaitul, Jorge Caniupil, Juan Carlos Mardones y Luis Menares Chanilao, los autodenominados Presos Políticos Mapuche (PPM) vinculados a la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) cuestionaron el proceso judicial desarrollado ante un tribunal de Temuco.
Lea también Santana y Manouchehri anuncian acciones por proyecto inmobiliario vinculado a Quiroz
Según los firmantes, la Fiscalía solicitaba penas que sumaban 70 años de prisión, mientras que el Gobierno del entonces presidente Gabriel Boric habría pedido condenas por un total de 100 años. También afirmaron que el tribunal los declaró autores directos de los hechos, aunque, según su versión, estaban a unos 40 kilómetros del lugar del ataque.
Los condenados afirmaron que el testigo protegido mencionado durante la investigación no compareció al juicio y que tampoco declararon víctimas. Añadieron que la acusación se habría sustentado principalmente en testimonios policiales, sin incorporar evidencia científica, antecedentes de telecomunicaciones, georreferenciación o pruebas concretas sobre una eventual coordinación y planificación.
El comunicado señala que, al momento de las detenciones, se encontraban realizando labores de limpieza y trabajos productivos en terrenos próximos a comunidades en conflicto territorial. Explicaron que decidieron dispersarse después de conocer la presencia de efectivos policiales, debido a anteriores allanamientos y desalojos registrados en la zona.
CUESTIONAMIENTOS AL REPORTAJE DE MEGA
Los cuatro firmantes también rechazaron el contenido del reportaje “La caída del último Llaitul”, emitido por Mega. Acusaron que la producción utilizó imágenes manipuladas, presentó una versión que no se ajustaría a las circunstancias de sus detenciones y los relacionó con un supuesto “tour incendiario”.
Asimismo, aseguraron que el reportaje les adjudicó delitos por los cuales fueron absueltos durante el juicio. A juicio de los condenados, la emisión buscó desacreditar su versión y respondió a intereses vinculados con las empresas forestales. Estas afirmaciones corresponden a la postura expresada por los firmantes del comunicado.
Finalmente, informaron que el tribunal declaró admisible el recurso de nulidad presentado por sus abogados y destacaron que la Fiscalía no impugnó la sentencia. Los firmantes cerraron su declaración reafirmando su compromiso con las reivindicaciones del pueblo mapuche y exigiendo la libertad de quienes califican como presos políticos mapuche.
