Como estaba anunciado, el Poder Judicial emitió un comunicado a propósito de los cuestionamientos que surgieron a los nombramientos de los jueces luego de la filtración de mensajes del abogado Luis Hermosilla en este sentido.
De acuerdo con una investigación periodística de Ciper, este habría influido en la llegada de Jean Pierre Matus a la Corte Suprema en 2021, y de Antonio Ulloa a la Corte de Apelaciones de Santiago el mismo año.
Ayer ese tema -y también la invitación a la comisión examinadora de la Cámara, que fue desechada– se discutió en la sesión plenaria de la Corte Suprema y fue hoy su secretario, Jorge Sáez, quien dio a conocer el comunicado público de lo que ahí se resolvió.
Lea también: General Yáñez afirma que seguirá en el cargo «hasta el último»
«ESPACIOS DE OPACIDAD»
Este explicó que el sistema de nombramiento de jueces incluye a los tres poderes del Estado: el Judicial, que propone una quina; el Ejecutivo, que efectúa una propuesta, y el Senado, que lo ratifica.
“Sin perjuicio de lo anterior, conscientes de que el sistema constitucional y legal vigente podría permitir algunos espacios de opacidad, esta Corte ha adoptado medidas en aras de velar por la objetividad y transparencia en los concursos para los cargos de jueces y ministros”, agregó Sáez.
Lea también: Caso Hermosilla: reacción de magistrados involucrados y la ANMM
Entre ellas, agregaron, “se han afinado los procedimientos para ponderar, previo cumplimiento de los requisitos legales, la evaluación curricular y trayectoria profesional de los y las postulantes, y, en especial, la celebración de audiencias públicas para escucharlos en igualdad de condiciones”.
En torno a este punto, «el Poder Judicial seguirá trabajando para mejorar la transparencia y rendición de cuentas”, resaltó el máximo tribunal.
Como ejemplo de esto planteó que lo hizo «al informar el Proyecto de Ley que crea la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales y modifica el sistema de nombramientos en el Poder Judicial».
Junto con lo anterior, la Corte aseguró que se ha manifestado de manera favorable en “revisar el proceso de nombramiento de los miembros de la judicatura”.
También recordó que “ha instado por cambios en el sistema, en los procesos constituyentes recientes, particularmente, en lo que se refiere a separar la función jurisdiccional del gobierno judicial, conforme a los acuerdos adoptados en diferentes jornadas de trabajo”.
“Por último, el Poder Judicial continuará ejerciendo sus facultades disciplinarias para corregir prácticas o conductas que infrinjan la normativa vigente, con el objeto de preservar su independencia y correcta administración de justicia”, asegura el escrito leído por Jorge Sáez.
