Desde los partidos de centro demandaron a Chile Vamos y al Partido Republicano una serie de propuestas que exigen para apoyar el proyecto de nueva Constitución que se votará en diciembre.
Lo anterior, dado el espectáculo identitario de Republicano en la primera votación, que busccó imponer por una mayoría circunstancias una serie de normas que no representan el sentir del país.
Amarillos por Chile y Demócratas, enviaron un documento a Chile Vamos, al Partido Republicano y al vicepresidente del Consejo Aldo Valle (Unidad para Chile) para fijar su posición.
El escrito contiene una serie de propuestas a modo de petitorio que ambos partidos exigen para aprobar el borrador de nueva Constitución, que será sometido a una votación en diciembre.
En el documento señalan que “la Constitución que soñamos, no es una que represente a un solo sector de la sociedad, ni siquiera que solo represente a nuestros partidos, sino una Constitución ‘transversal’ que fije los valores elementales de nuestra sociedad, que establezca las reglas claras institucionales que garanticen y fortalezcan la democracia y que no clausure de antemano los sanos debates democráticos que debemos desarrollar como sociedad”.
“Demandamos al Consejo Constitucional y, en particular a su pleno, implementar todas las medidas que sean necesarias para lograr la mayor transversalidad posible del texto”, reclaman.
Sobre el derecho a la integridad psíquica y física se pide mantener la redacción del anteproyecto de la Comisión Experta: “El derecho a la integridad personal, que incluye el derecho a la integridad física y psíquica. Nadie será sometido a tortura ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.
En cuanto al derecho a la libertad personal y seguridad individual, se solicita eliminar la frase “las personas condenadas a una pena privativa de libertad podrán solicitar al tribunal competente la sustitución de dicha pena por la de reclusión domiciliaria total siempre que se acredite conforme a la ley, la existencia de una enfermedad terminal y que el condenado no represente un peligro actual para la sociedad”, por cuanto consideran que esto es pertinencia de la ley y no de la Constitución.
Republicanos busca con esto, liberar a los criminales de lesa humanidad de Punta Peuco.
Sobre el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, solicitan “eliminar en ‘objeción de conciencia’ la frase ‘individual e institucional’”.
En libertad de expresión se pide suprimir la frase “en caso alguno podrá establecer ideas u opiniones como únicas u oficiales, y tampoco podrá sancionar la expresión de ideas u opiniones contrarias a la manifestada por el Estado, sus organismos, autoridades o funcionarios”, por considerarla excesiva.
Y piden mantener el texto de los expertos respecto del derecho de reunión -al cual se le sugiere mejorar la redacción-, el derecho de asociación y el derecho de propiedad.
En cuanto a vivienda piden eliminar el artículo que exime del pago de contribuciones para la primera vivienda.
En libertad de enseñanza piden eliminar la frase “enseñarles por sí mismos”, para evitar “se constitucionalice una especie de derecho de los padres para no llevar a los hijos a la educación secundaria”.
