Este lunes partirá la deliberación en las cuatro comisiones del órgano, estrechándose aún más las posibilidades para que el oficialismo y la oposición lleguen a acuerdos en materia constitucional, el que, de acuerdo a los dichos de José Antonio Kast y de Luis Silva el jefe de la bancada republicana en la Comisión, se ven cuesta arriba.
Pese a los llamados del oficialismo a aplazar la deliberación, esperando llegar a acuerdos con la oposición, la mayoría circunstancial del ultraderechista partido Republicano, amenaza con «pasar la máquina».
ULTRADERECHA DESATADA
Más allá de las declaraciones de la ultraderecha (apoyada por CHV) de estar dispuestos a acuerdo, lo cierto es que aquello a la fecha no se ha materializado en resultados concretos de indicaciones de común acuerdo.
Incluso desde Amarillos y Evópoli han llamado a Kast a «ponerse de acuerdo consigo mismo» y definir cuál es el discurso que prevalecerá, aquel que decía que no impondrían sus ideas y buscarían el consenso de las amplias mayorías o el que señala ahora, que solo habrá acuerdo si se aprueban sus enmiendas identitarias.
En la misma línea se ha pronunciado Luis Silva, quien es el jefe de Bancada del ultraderechista Partido Republicano en el Consejo, quien ha dicho que, siendomayoría (circunstancial), no tienen porqué respetar y acceder a las peticiones de la minoría.
«FÁCIL LLEGAR A ACUERDOS DONDE NO TENEMOS DIFERENCIAS»
Cada comisión definirá la forma en que votarán, pero se espera que se parta por los temas menos conflictivos o en los cuales hay mayor concordancia entre los sectores, como aquellos referidos a la justicia electoral.
Para aprobar una enmienda se requiere el voto favorable de los 3/5 de los integrantes de la comisión. El líder de los consejeros ultraderechostas, Luis Silva, dijo que «hoy existen espacios donde votar, sin cerrar las puertas a acuerdos, porque hay muchos artículos del anteproyecto que no tienen ninguna enmienda, se pueden votar. Hay otros artículos del anteproyecto que tienen enmiendas que son convergentes de lado y lado, por tanto, es fácil también alcanzar acuerdos».
«Creo que es importante para la ciudadanía el hito de empezar a votar, creo que puede significar también una manera de atraer más atención sobre el proceso e ir familiarizando a la gente sobre sus contenidos de manera que el 17 de diciembre voten más informadamente», señaló Silva, ratificando que habrá acuerdo, solo en lo que no está en discusión.
SERÁ BUENA SI APRUEBAN NUESTRAS ENMIENDAS
Kast ha cuestionado los rechazos de la gente al proceso constitucional de ideas identitarias, como señalan todas las encuestas y asegura que nuevo texto será «mejor» «si aprueban las enmiendas republicanas».
Respecto al rol de Chile Vamos, desde Demócratas han dicho que deben definirse por estar al lado de la democracia y por ende rechazar esta postura identitaria de republicanos o ser cómplices del fracaso de este nuevo proceso cnstitucional.
Republicanos necesita el apoyo de CHV si quiere contar con el quórum de 3/5 para aprobar las indicaciones.
LAS DISTINTAS VOCES DE CHV
Desde CHV han señalado algunas voces cuerdas: «Tenemos una gran responsabilidad como Chile Vamos y como bancada también. Creo que nuestro rol es poner paños fríos, hacer que las conversaciones avecen y sin perder el objetivo de nuestros valores y los compromisos con la ciudadanía, tender esos puentes para que lleguemos a acuerdos los más amplios posibles. Y en esos puntos en que no lleguemos a acuerdo, siempre podremos dejarle al legislador» la decisión», afirmó la delegada de la bancada RN-Evópoli, Pilar Cuevas.
La consejera opinó que cualquier acuerdo debe darse en las comisiones, porque «al pasar al pleno para haber unidades de propósito debiera ser por unanimidad, es mucho más complejo. Yo tengo mucha confianza en el trabajo que están haciendo en las comisiones, sobre todo en la de derechos sociales en que hay un gran avance», dijo.
Para el oficialismo el panorama no es auspicioso y en su último esfuerzo por llegar a acuerdos con la oposición, han decidido actuar como bloque presentando el jueves una propuesta con siete ejes para alcanzar consensos.
NO ESTÁN PREPARADOS PARA GOBERNAR
«Yo personalmente y la bancada socialista percibimos ya que estamos en un momento crítico, no sólo porque se estrechan los plazos para las votaciones, sino porque también sentimos que el Partido Republicano está definitivamente prisionero de sus dogmas. Y siento también que Chile Vamos, teniendo actitud y voluntades democráticas muy valiosas, no se logra desprender de la hegemonía republicana», dijo a Emol el delegado de los consejeros PS, Alejandro Köhler.
Pese a ello, Köhler espera que «en estos días podamos abrir una brecha de diálogo y negociación que nos permita romper ese cerco dogmático que nos está imponiendo el Partido Republicano. Quiero decirlo con mucha claridad esta actitud demuestra que no están preparados para gobernar, no se gobierna un país con una actitud dogmática, sectaria que sólo concibe el mundo a partir de sus propias concepciones».
Ante la consulta de si no logran los acuerdos en comisiones se agota allí la discusión de cara el pleno, el delegado de la bancada PS cree que «el proceso institucionalmente probablemente va a tener hasta septiembre algunos espacios de diálogo y negociación. Por tanto, no quiero cerrarme a la posibilidad de que más allá o si tenemos consensos en las comisiones podamos seguir dialogando y conversando para buscar este acuerdo transversal (…) no descarto que sigamos en una senda de conversación, pero obviamente estos días que tenemos por delante son los días más críticos».
BAILAR CON LA BONITA
La consejera de la bancada RD-IND, Paloma Zúñiga, adelantó que será «una semana difícil», argumentando que «es clave el liderazgo de los presidentes de las comisiones que tienen que tratar de armar una metodología de acuerdos que sea fructífera, eso solamente yo lo he visto en una comisión, no lo he visto en todas. Me tiene preocupada que el liderazgo de republicanos y de la UDI, que tienen la presidencia de comisiones se note ese liderazgo, espero que así sea».
Zúñiga aseveró que sobre CHV hay que «distinguir». A su juicio, la bancada de «RN-Evópoli entró con una actitud más transversal, buscando ciertos objetivos comunes a diferencia de la UDI que lo veo un poco más cerrado en esa posibilidad».
«Me da la sensación que todos quieren estar donde baila la bonita, todos quieren estar pegaditos a quien tiene el éxito. Y hay enmiendas de la UDI que a veces me parecen a mí un poquito más graves que las enmiendas de republicanos», cerró la delegada de la bancada RD-IND.
